基于“显示”理论的新的解释思路

基于“显示”理论的新的解释思路

ID:10967274

大小:57.00 KB

页数:6页

时间:2018-07-09

基于“显示”理论的新的解释思路_第1页
基于“显示”理论的新的解释思路_第2页
基于“显示”理论的新的解释思路_第3页
基于“显示”理论的新的解释思路_第4页
基于“显示”理论的新的解释思路_第5页
资源描述:

《基于“显示”理论的新的解释思路》由会员上传分享,免费在线阅读,更多相关内容在工程资料-天天文库

1、基于“显示”理论的新的解释思路  显示理论是维特根斯坦为解决划界问题而提出的一种语言分析思想,它在《逻辑哲学论》中占有重要地位。对显示理论的研究是重要的,之所以这样认为是因为划界问题是维特根斯坦整个《逻辑哲学论》的意图所在,而划界问题与显示理论是密切相关的,维特根斯坦在划出了可说与不可说的界限之后,并没有将二者绝对对立起来,而是借助于显示理论使得它们统一起来。  从总体上看,显示理论的研究主要存在三条研究进路:第一条进路是分类的进路,这条进路主要将显示区别为指示性的和自反性的;第二条进路是宗教解释的进路,这条进路主要借助于现象学来解释显示理论。第三条进路是类型论进路,这条进路主要借助于说

2、和显示的关系来解释显示理论。  本文在分析了显示理论以及分类进路、宗教解释进路和类型论进路所面临困境的基础上,提出了一个基于显示理论的新的解释思路。一、关于显示理论  显示理论的思想来自于路德维希维特根斯坦(L.Wittgenstein),维特根斯坦是英籍奥地利人,现代西方着名的哲学家。学界一般认为其一生经历了两种不同的哲学①,即理想语言哲学和日常语言哲学。前者使得维特根斯坦成为语言哲学的奠基人之一,后者则使维特根斯坦开启了语言分析的新时代。显示理论出自维特根斯坦前期着作《逻辑哲学论》,关于显示理论,维特根斯坦认为:  4.113哲学为自然科学的有争议领域划界  4.114它应该划出可以

3、思想的东西的界限;并借此划出不可以思想的东西的界限。它应该通过可以思想的东西从内部来划出不可以思想的东西的界限。  4.115它将通过清楚地表现出可以言说的东西来表明不可以言说的东西。②很明显,从上述论述我们不难发现维特根斯坦之所以提出显示理论,其目的主要是解决划界两端如何联系的问题。  维特根斯坦首先对世界进行了划界,对于世界的界限,维特根斯坦认为:  5.6我的语言的诸界限意味着我的世界的诸界限。  5.61逻辑充满整个世界;世界的诸界限也是它的诸界限。  5.632主体不属于世界:相反,它是世界的一个界限。①这种近似于唯我论的言语让《逻辑哲学论》中的世界概念更加丰富。一方面,维特根

4、斯坦的世界是事实世界;另一方面,这个世界又是我的经验的世界,是与作为认知主体的我息息相关的我的世界。主体不属于这个事实世界,但作为主体的事实存在的我却不独立于世界,因此,世界也相应地被划分为事实世界和主体世界。前者是可说的,后者则是可显示的。维特根斯坦对语言也进行了划界,对于语言的界限,维特根斯坦认为《逻辑哲学论》的主旨并不是给思维或思想的表达划出界限,而这种界限的直接结果就是划出什么是可说的、什么是不可说的。关于什么是不可言说的,维特根斯坦有如下论述:  2.172但是,一幅图画不能描画它的图画形式:它展示它。  4.121命题不能描绘(represent)逻辑形式,它反映于其中。语言

5、不能描绘反映于语言中的东西。我们不能通过语言来表达反映于语言中的东西。命题显示实在(reality)的逻辑形式。它们展示它。  6.421显然,伦理学是不可说的。伦理学是先验的。(伦理学和美学是同一个东西。)②显然,维特根斯坦所认为不可言说的主要是两类:一是反映于自身中的东西,如逻辑形式;二是事实世界之外的东西,如伦理价值、美学等。③在这种可说、不可说的分析基础上,维特根斯坦还划出了有意义与无意义;真命题、假命题以及伪命题的界限。在这种划界之后,维特根斯坦借助于显示理论使可说与不可说关联起来:不可说的可以通过某些可以说的事实判断得到显示,进而包括伦理价值等一旦将其还原为某些事实之后,也在

6、另一种程度上变成可以言说的了。但是,维特根斯坦的显示理论也存在着一些争议,主要的争议集中在4.1212和4.461这一组命题:  4.1212可显示的东西,不可说。  4.461一个命题显示它所说出的东西:重言式和矛盾式显示出它们什么也没说。④这组命题存在相互矛盾的地方,因为第一个命题表明,可显示的东西是不可说出的。而第二个命题则又说所显示的正是其所说的。  二、三种不同的解释思路  对于维特根斯坦的显示理论所存在的这种矛盾,学界主要存在三种不同的解释,第一种是对显示理论进行分类解释思路;第二种是从宗教的解释思路;第三则是罗素的类型论解决思路。  1.分类解释思路分类解释思路是由D.哈沃

7、德提出的,为了解决《逻辑哲学论》中命题4.1212和4.461的矛盾,D.哈沃德提出将显示区别为指示性的和自反性的。⑤其所谓的指示性的显示意指给出的命题、记号等显示出它与外部世界的关系,做出这种解释的理由是命题符号、语词与世界有投射性的关系,而自反性的显示则是指给出的命题或记号显示自身的关系、内在性质。显然,维特根斯坦的3.12我称用于表达思想的记号为一个命题记号。并且一个命题就是处在对世界的投影关系中的命题记号①表明:命题与世界的

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文

此文档下载收益归作者所有

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文
温馨提示:
1. 部分包含数学公式或PPT动画的文件,查看预览时可能会显示错乱或异常,文件下载后无此问题,请放心下载。
2. 本文档由用户上传,版权归属用户,天天文库负责整理代发布。如果您对本文档版权有争议请及时联系客服。
3. 下载前请仔细阅读文档内容,确认文档内容符合您的需求后进行下载,若出现内容与标题不符可向本站投诉处理。
4. 下载文档时可能由于网络波动等原因无法下载或下载错误,付费完成后未能成功下载的用户请联系客服处理。