苏俄刑法学关于社会危害性理论的论争.doc

《苏俄刑法学关于社会危害性理论的论争.doc》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在学术论文-天天文库。

1、苏俄刑法学关于社会危害性理论的论争关键词:苏俄刑法学社会危害性犯罪本质特征内容提要:社会危害性理论在苏俄刑法学一直占据中心地位。社会危害性被认为是犯罪的本质属性，成为区分罪与非罪的实质标准，在立法中，它一直作为犯罪实质概念的组成部分，并以此为基础创建了俄罗斯独特的刑法制度。在漫长的理论发展过程中，学者们在社会危害性的理论地位、社会危害性的构成要素及其判定方式上产生了激烈的论争，这无疑深化了对社会危害性理论的研究。在今天，这一理论的统治地位仍未动摇。苏俄⑴刑法学社会危害性的概念得以形成主要源于1919年12月12日《苏俄刑法指导原则》的颁行⑵

2、，在随后的立法文件中犯罪的社会危害性特征得到进一步的确立。⑶在苏维埃初期，社会危害性被认为是犯罪的本质特征，它表明了刑法的阶级性质和犯罪的阶级本质，即犯罪是一种危害社会主义社会关系的行为。在当时的政治环境下，法律虚无主义使得犯罪的实质定义大行其道，在苏维埃的刑法教科书中，社会危害性一度被作为犯罪的唯一属性进行论述。直到二十世纪中期，二次世界大战结束之后，学者们对犯罪的概念重新进行了深入的研究。1943年H．Д．杜尔曼诺夫（Дyрманов）才第一次将犯罪实质概念的基本特征表述为：社会危害性、违法性、罪过、应受惩罚和不道德性。⑷此后，随着社会

3、形势的变更，社会危害性的内涵逐渐发生了变化，同时，学者们对犯罪的其他特征也给予了更多的关注。1958年《苏维埃和各加盟共和国刑事立法纲要》正式将刑事违法性作为犯罪概念基本特征加以规定，围绕着社会危害性这一概念展开的论争也变得激烈起来。苏联解体后，新的宪法明确规定指导思想多元化，学者们对社会危害性理论的批判骤然加剧，而传统理论的捍卫者对此进行了有力的回应，双方争论的焦点主要集中在以下几个方面：1．社会危害性作为一个政治属性是否应该继续成为犯罪概念的一部分；2．社会危害性是否包含主观要素；3．社会危害性作为一个抽象的概念，如何进行物质化判定。这

4、场论争至今仍未平息，旧派的学者们对新派的很多观点进行了借鉴和吸收，对原有的理论体系进行了完善，就目前的态势而言，社会危害性理论在俄罗斯刑法理论中仍然占据核心地位。一、社会危害性理论地位的论争　　1．社会危害性在犯罪概念中的地位　　“社会危害性”是否应该继续作为犯罪概念的组成部分，是苏俄刑法学争论得十分激烈的一个问题。传统的苏维埃刑法理论认为，犯罪首先是一种社会现象，犯罪带来的物质或者非物质性损害都是现实的，这种损害是通过对具体的社会关系进行侵害来实现的，社会关系的改变作为犯罪后果客观地表现了犯罪的危害性，因此，社会危害性就是指犯罪给刑法所保

5、护的社会主义社会关系造成了损害或者制造了这种致害的可能性，这就是犯罪的实质。社会危害性的内涵集中体现在苏维埃时期的几部刑法典中，立法者将刑法的任务确定为保护国家的利益和法秩序，以及公民的个人、财产和其他权利，任何侵犯它们的行为都是“危害社会的”14，这一时期的刑法理论也像以前一样将犯罪视为“在社会关系中个人反对国家的斗争”。М．П．卡尔布什（Kаpпyшин）和B．H．库尔梁斯基（Kypляндckий）的观点具有一定的代表性：“刑事法律所规定的，由达到刑事责任年龄的人罪过地实施的，对社会主义社会关系进行的具有社会危害性的侵害。”作者进一步

6、解释，犯罪是可以被定义为一种社会危害行为，但社会危害行为（客观危害）可以由非犯罪人或者未成年人实施。而“侵害”这一术语更强调了主观与客观的社会危害性。⑸　　随着犯罪论中法益说⑹的崛起，部分学者主张以“法益”取代“社会危害性”，他们对“社会主义社会关系”这一概念进行了批判，认为这一概念过于抽象，并且社会危害性作为一种社会评价在法律概念中出现是极不合适的，犯罪应当是对刑法所保护利益的侵害，它只有“法益侵害性”与“刑事违法性”两个属性。俄罗斯1996年新刑法典的草案说明中也提出废除社会危害性的概念，理由是，社会危害性作为一种政治化的产物，具有阶级

7、宣言的意味，而现在的国家是民主共和政体，应当恢复法制的实质面貌，对行为进行正确的要件描述来摆脱对行为进行的社会评价，以损害行为代替社会危害行为的表述。⑺　　在苏维埃初期，有学者主张将“社会危害性”表述为“阶级危害性”，这遭到了以A．A.皮昂特科夫斯基（ПиoнkOBckий）教授为代表的学者们严厉地批评，因为“将所有实施犯罪的人都视为阶级敌人显然是不正确的”，在60年代末，当时的学者们已经认为，在整体上犯罪不再是阶级斗争的形式了。⑻在70年代之后，苏维埃时期的很多学者都对犯罪客体（社会主义社会关系）的概念进行了反思，主张“社会危害性”本身是

8、一个中性的概念，学界的主流观点已经开始倾向于将社会危害性视为“对刑法保护的社会关系造成的损害或者制造了致害的威胁”，在80年代国家改革时期，“社会危害性”概念的阶级色彩早已经消失