试论内幕交易、泄露内幕信息罪的几个问题.doc

试论内幕交易、泄露内幕信息罪的几个问题.doc

ID:10944539

大小:27.50 KB

页数:3页

时间:2018-07-09

试论内幕交易、泄露内幕信息罪的几个问题.doc_第1页
试论内幕交易、泄露内幕信息罪的几个问题.doc_第2页
试论内幕交易、泄露内幕信息罪的几个问题.doc_第3页
资源描述:

《试论内幕交易、泄露内幕信息罪的几个问题.doc》由会员上传分享,免费在线阅读,更多相关内容在学术论文-天天文库

1、试论内幕交易、泄露内幕信息罪的几个问题  论文摘要:内幕交易、泄露内幕信息罪的犯罪主体是一般主体,而不是特殊主体;其犯罪主观方面只能是故意,过失不构成该罪:“信息尚未公开是判断内幕信息的重要标准,至于市场是否消化该信息与内幕信息的认定无关。  论文关键词:特殊身份;过失犯罪;内幕信息  根据刑法第180条的规定,所谓“内幕交易、泄露内幕信息罪,就是指证券交易内幕信息的知情人员或者非法获取证券交易内幕信息的人员,在涉及证券的发行、交易或者其他对证券的价格有重大影响的信息尚未公开前,买入或者卖出泫证券,或者泄露浚信息,情节严重的行为。有关“内幕交易、泄露内幕信息罪”,国内已有已有部分学者

2、进行了相关研究,笔者现就该罪的几个问题谈一谈自己的粗浅看法,以求教于同仁。  一、关于犯罪主体——是特殊主体还是一般主体  有学者认为,内幕交易、泄露内幕信息罪的主体属特殊主体,即证券交易内幕信息的知情人员或者非法获取证券交易内幕信息的人员,具体来说包括两个方面的人员,一方面是证券交易内幕信息的知情人员,即内幕人员;另一方面是内幕知情人员之外的通过各种非法途径获取证券交易内幕信息的人员,即非内幕人员。粗看刑法第180条第1款的规定,内幕交易、泄露内幕信息罪的主体似乎是“特殊主体”只有“内幕知情人员”和“非法获取内幕信息的人员”才构成该罪。其实不然,我们只要仔细分析刑法中“特殊主体的内

3、涵与外廷就会发现,“非法获取证券交易内幕信息的人员”并不是刑法意义上的“特殊主体”。  在刑法理论中,以主体是否要求以特定身份为要件,犯罪主体可以分为一般主体与特殊主体;刑法规定以特殊身份作为要件的主体,称为特殊主体。判断某一犯罪构成的主体是否为“特殊主体”,其关键之处即在于是否要求犯罪主体必须具备“特定身份”。何为“特定身份”?正如某些学者所指出的,刑法学所研究的“特定身份”就是指对决定刑事责任存在与否或影响刑事责任程度有意义的身份。这种身份既包括法律赋予的某种特定资格,也包括业务上的某种特定资格,还包括基于特殊事实而发生的其他特定关系。大致可以归纳为以下几种类型:①具有特定职务的

4、人,如公务人员和军人;②从事特定职业的人,如医生;③具有特定法律地位的人,如刑事诉讼活动中的证人、鉴定人、记录入、翻译人;④具有特定人身关系的人,如家庭关系中的父亲、母亲、儿子等;被逮捕关押的犯罪分子。  然而,“非法获取证券交易内幕信息的人员”并不具有任何刑法意义上的特殊身份”某些学者之所以将“非法获取证券交易内幕信息的人员”视作“特殊主体”,其理由可能在于:一般人没有掌握证券交易内幕信息,当然也就不可能去实施内幕交易或泄露内幕信息;只有具备特殊身份即“非法获取了证券交易内幕信息”的人(以及通过职权掌握了内幕信息的人即内幕人员)才具备实施上述犯罪行为的条件。  其实,稍加思索就会发

5、现,“非法获取证券交易内幕信息”并不是犯罪主体方面的特征,而是犯罪客观方面的表现,因为,社会中的任何一个人都有可能去实施“非法获取证券交易内幕信息”的行为。刑法学中的“复杂危害行为”3理论认为,某些犯罪存在复数实行行为(即两个或两个以上的实行行为)。具体到“内幕交易、泄露内幕信息罪”而言,笔者认为,非内幕人员构成该罪既遂),就必须同时具备“非法获取证券交易内幕信息”以及“内幕交易或泄露内幕信息”两个行为。也就是说,“非法获取证券交易内幕信息”只是内幕交易、泄露内幕信息罪客观方面所要求的两个实行行为中的一个,是犯罪一般主体(非内幕人员)所实施的全部犯罪行为的一部分(而且是整个犯罪行为中

6、最先实施的那个部分)。因此。“非法获取证券交易内幕信息”是犯罪客观方面的表现,而不是犯罪主体方面的特征,即不能代表行为人的“特殊身份”。  如果将“非法获取证券交易内幕信息”作为犯罪主体特征(即特殊身份)予以认定,那么,在司法实践巾也会导致混乱,放纵犯罪。例如,某甲(非内幕人员)意闭实施内幕交易,采取非法手段获取了内幕信息,但是,还没有来得及买入或卖出证券,就被有关机关发现井及时制止。在这里,某甲的行为可能构成“内幕交易、泄露内幕信息罪(未遂)”,因为,某甲已经着手实施犯罪(非法获取证券交易内幕信息),未能得逞是出于其意志以外的原因造成的但是,“非法获取证券交易内幕信息”一旦从犯罪客

7、观方面分离出去,并被理解为犯罪主体方面的特征(即“非法获取证券交易内幕信息”作为行为人的特殊身份予以认定),那么,行为人就只是符合了犯罪主体的特殊身份要求,而不能认定其实施了“犯罪行为”,当然也就不能追究行为人犯罪(未遂)的刑事责任,这显然是不妥当的。  因此,内幕交易、泄露内幕信息罪的犯罪主体应该是一般主体,而不是特殊主体。“非法获取证券交易内幕信息”是行为人实施的全部犯罪行为的一部分,而不是犯罪主体方面的特征。  二、关于犯罪主观方面——是否包括过失 

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文

此文档下载收益归作者所有

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文
温馨提示:
1. 部分包含数学公式或PPT动画的文件,查看预览时可能会显示错乱或异常,文件下载后无此问题,请放心下载。
2. 本文档由用户上传,版权归属用户,天天文库负责整理代发布。如果您对本文档版权有争议请及时联系客服。
3. 下载前请仔细阅读文档内容,确认文档内容符合您的需求后进行下载,若出现内容与标题不符可向本站投诉处理。
4. 下载文档时可能由于网络波动等原因无法下载或下载错误,付费完成后未能成功下载的用户请联系客服处理。