欢迎来到天天文库
浏览记录
ID:10853099
大小:33.50 KB
页数:6页
时间:2018-07-08
《基业长青的真正驱动力》由会员上传分享,免费在线阅读,更多相关内容在教育资源-天天文库。
1、招专业人才上一览英才http://dl.epjob88.com按:过去30多年,中国商业界对于西方思想,形成了“一边倒”风气,缺乏必要的反思与质疑。实际上,且不谈西方的商业思想是否可以解决中国市场问题,就是思想本身是否正确也是存疑。比如本文指出的吉姆·柯林斯流传甚广的著作《基业长青》,对基业长青公司的驱动力,做了片面且错误的总结。 我们的研究结论是: 基业长青公司的真正驱动力并非管理和文化,而是长寿的产品和服务,企业应掌握长寿产品的营销方法,通过打造与时俱进的长寿产品成为长寿企业。 柯林斯将高瞻远瞩公司(visionarycompany)作为基业长青公司的灵魂,实际上是从公司管理文化的
2、角度,对基业长青公司进行的总结。这些总结正如任何一个企业文化的研究一样,拉上成功的样本公司作为背书,似乎很难进行辩驳:显而易见,柯林斯总结的长青之道,一定能在被研究公司的管理及理念上找到明确的痕迹。 当我们为基业长青这样的概念击节赞叹的时候,似乎忘记去质疑:一个结果的特征(Features)是否是造成这个结果的原因(Cause)呢?将这个哲学思维转化为商业语言就是:一个在长青公司身上存在的管理及思想特征,乃至较难被复制的特质(characteristic),是否就是公司长青的真正驱动力呢? 基业长青理论的前提谬误 《基业长青》一书对高瞻远瞩公司之所以成为翘楚中翘楚的“关键点”有这样一段
3、论述:高瞻远瞩公司是一种组织、一种机构。作为领导者,无论多有魅力、多么高瞻远瞩,最后都会去世;所有高瞻远瞩的产品和服务——所有“伟大的构想”最后都会过时。的确如此,整个市场都可能消失,但是高瞻远瞩公司却会长期枝繁叶茂,经历很多次产品生命周期、经历很多代活跃领导人而继续生存。 这段话是柯林斯思想的核心所在,或者说是基业长青理论的前提。如果这些前提有问题,就意味着柯林斯对基业长青驱动力的理论是有问题的。让我们解析一下上述判断的三个前提:组织领导人、产品和服务、市场本身。招专业人才上一览英才http://dl.epjob88.com 基业长青公司不依赖于有魅力的领导者:这个结论与历史英雄主义观
4、点是一个意思,即英雄人物、伟大的创始人在历史中的影响与作用。正如历史已经证明的那样,领袖在创建组织上的作用是独一无二的,但组织长青,需要依靠组织自身的能力,以及发展中形成的核心管理团队。 无论是历史还是商业,对于任何一种组织(从公司、政党到国家),决定组织长青的不是领导者,更不要说创始人,而是组织逐步形成的结构、人员、信念、体制等,IBM、可口可乐作为两家最著名的长青公司的历史,已经说明了这一点。 但是,柯林斯理论排除的第二及第三个基业长青因素——产品和服务、市场本身,却是基业长青的真正驱动力:产品和服务过时或消失,公司还能基业长青吗?公司产品和服务的市场消失了,公司还会存在吗? 产品
5、和服务以及市场本身都过时或消失,公司却能基业长青,有没有这样的案例? 柯林斯列举的18个基业长青公司,实际上是这样一类公司:公司的产品在历史长河中经历了大量的淘汰或创新,公司本身依然壮大,如3M、IBM、波音、强生、默克等。这些公司的产品在发展史上经历多次更新,现时代的产品和服务已经与早期的产品和服务有了本质上的不同。但是,这些公司的产品都是在技术进化之下的产品改进,正是它们与时俱进地对产品和服务进行了优化、升级、更新、创新,这些公司才能够继续存在,并不能得出产品和服务不是公司基业长青的关键因素的结论。 以《基业长青》列举的18家公司来看,出现问题或导致公司无法保持基业长青的真正原因,正
6、是公司的产品和服务,以及产品和服务背后的市场本身出现了重大的问题。因为汽车消费市场发生逆转,通用汽车、福特汽车正在面临重大生存危机;因为产品跟不上电子消费新潮流,惠普、摩托罗拉、索尼陷入亏损、转型的痛苦之中——摩托罗拉(移动事业部)被网络新贵谷歌Google收购;惠普在平板电脑上被苹果、三星等击败,被迫出售;索尼产品陷入性价比漩涡,不能走出持续10年的经营亏损。 基业长青的公司都是产品和服务与时俱进、产品和服务背后的市场也没有发生重大变化的公司。比如,运通——信用卡业务蒸蒸日上,波音——飞机运输的需求持续增长,花旗银行——现代人离不开的金融服务,菲利普·莫里斯公司、强生、宝洁:烟草、日用品
7、是人类最长久的需求,沃尔玛:低价的零售业态是人类消费的永恒主流,迪士尼——创意、主题公园是全世界儿童的开心乐园。招专业人才上一览英才http://dl.epjob88.com 反之,产品及市场过时或消失,昔日最成功的公司江河日下的案例不胜枚举。柯达公司是市场消失、公司难以独活的典型例证:在上世纪90年代公司市值高达300亿美金,由于在数码影像时代的保守和落后,如今市值仅剩9亿美金。 产品过时会令公司面临生
此文档下载收益归作者所有