25128试论辩护律师刑事诉讼证据的运用

《25128试论辩护律师刑事诉讼证据的运用》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在行业资料-天天文库。

1、试论辩护律师刑事诉讼证据的运用萧云阳一、[摘要]：本文针对刑事诉讼的主要证据证人证言、被害人陈述、犯罪嫌疑人的陈述和辩解，鉴定结论，的照片、勘验笔录、卷宗图例结合案例在刑事诉讼中辩方对于证据的运用进行浅谈。[关键词]：辩护刑事诉讼证据运用证据是刑事诉讼中的核心和灵魂，在刑事诉讼中，无论是控方、审方、辩方都是围绕着证据展开。根据我国刑事诉讼法第42条第2款将证据分为七种形式，物证、书证、证人证言、被害人陈述、犯罪嫌疑人的陈述和辩解、鉴定结论、勘验检查笔录、视听资料。刑事诉讼的证明责任是在控方，控方应当向法庭提供充分的证据来证明被告

2、人有罪。在现阶段，刑事诉讼单独收集证据对于律师充满风险的情况下，辩方则主要利用控方向法庭提供的证据进行辩护。审方则通过庭审，通过听取控、辩双方对证据的辩论，对证据的认定形成内心的判断和确认。有人认为刑事诉讼控方提供的证据，已经通过了公安侦查机关和检查机关的双重审查，当检查机关认为证据有瑕疵的情况下，还可以两次退回补充侦查，辩方基本上无所作为。本文针对这种偏见从辩护律师的角度阐述刑事诉讼中几种主要证据的运用。二、关于证人证言、被害人陈述、犯罪嫌疑人的陈述和辩解的运用被害人本身在刑事诉讼中所处的特殊的诉讼地位，决定了被害人陈述所具有

3、的特征：被害人的陈述对查清案情和认定案件的事实有着特殊的作用。一般来说，被害人陈述比较真实客观，而且具有直接、形象、具体、生动地特点。对犯罪分子作案的时间、地点、方法、过程、结果揭露得比较明确具体。特别是那些同犯罪分子有过直接接触，例如抢劫、强奸、绑架、伤害等暴力犯罪案件2、被害人陈述具有真假难辨、虚实交叉的特点。由于种种复杂原因，被害人陈述也可能有意或无意地夸大或缩小客观事实。还有人故意捏造事实，谎报案情。其具体表现有以下几个方面：（1）由于身受犯罪行为的侵害，而产生报复心理，情绪偏激，夸大事实情节，导致陈述的虚假性；（2）在

4、一些案件中，由于被害人精神高度紧张，观察不细，记忆模糊，而导致陈述不清，甚至是主观推断的虚伪陈述；（3）个别被害人出于个人私利或者其他不可告之的目的，无事生非，制造假陈述诬告陷害他人；（4）有的被害人出于个人的种种考虑，前途、名誉、家庭关系、子女利益，等等，有羞于口，不敢理直气壮地揭露犯罪，大事化小，小事化了；（5）有的被害人出于亲情或者请客送礼，或者金钱收买，或者外国干扰，威逼恐吓，而作虚假陈述，等等。被害人李某与同事张某在张家发生了性行为。一个月后，有人揭发李某有卖淫行为，李某被公安机关传讯，在公安机关传讯的第二天，李某向公

5、安机关交代了自己曾与张某发生了性行为，并指控张某强奸了她。公安机关传讯张某后，张某承认了与刘某发生两性关系的事实，但否认该行为是强奸，称李某是为了借钱主动找的张某，在张家发生的性行为。辩护律师接受委托后通过阅卷、会见被告人，发现了被害人的陈述和询问笔录有很多疑点，经过和审判人员沟通，要求被害人出庭当庭询问详细情节。此案恰好被害人也聘请律师代理参加诉讼。法庭便通知被害人出庭，在庭审过程中，经审判长允许，被告人的辩护律师对被害人5进行了详细的询问，使被害人的陈述暴露出了大量的矛盾。被害人李某是用自己的手机与张某联系后去张家的，但被害

6、人在公安机关却编造称是在路上张某遇到张，被朱某骗去的。当时辩护人出示了在某移动公司提取的李某手机通话清单，被害人无言以对，没有做出任何解释。李某在公安机关时称是回家路上路过张家时去的张家，可是辩护人问她回家路线时，她又编造了谎言，当辩护人告知她说的路线是不通往其住所时，她再次无法回答。诸如此类被害人所做的回答不符合事实之处比比皆是。经过质证，法庭否定了被害人在公安和检察机关的陈述材料。最后判决被告人朱某无罪。犯罪嫌疑人的陈述和辩解）是人对于其经历的事件的描述，由于受各种因素的影响，可能有真有假，对于其言词信息需要认真一研读和判断

7、，充分运用有利于被告人的言词进行的辩护。1、分析笔录中人证的证词是否有法言法语、专业用语，如果出现法言法语、专业用语辩方就可以对其笔录的真实性提出质疑，在徐某抢劫、强奸案。徐某与某女系寨邻，徐某企图抢劫某女，某女身上没有钱，徐某没有抢到钱，又不甘心，就提出和某女发生性关系，某女迫于胁迫的压力与其发生了性关系。在法庭上，徐某向法庭陈述当时没有抢到钱临时起强奸的犯意时对某女说的一句话：“不得钱，就让我搞一回。”控方出示了被告人在公安机关的笔录，徐某说：“没有抢到你的钱，我就要强奸你！”表面上，两种表达方式反映的内容区别不大，但分析其

8、语言心态确不同，真实性也不同。应当说，徐某在法庭的陈述是比较真实的，符合地方语言的习惯，可以看出其首先的犯意是抢劫，求奸是临时起意，主观恶性较低。而笔录中的语言则较书面化、专业化，其语态显得穷凶极恶，主观恶性较大，也显得不真实。2、分析人证的言词是否具有真实性、