波斯纳法律经济学的理论逻辑研究

《波斯纳法律经济学的理论逻辑研究》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在工程资料-天天文库。

1、波斯纳法律经济学的理论逻辑研究　　波斯纳(ＲichardAllenPosner，1939－)在法律经济学领域着述极为丰硕，且随时都在增加，以至于要完整地列举他的论着目录也是一件很困难的事情。不过，倘若要宏观地、整体地把握纳斯纳的法律经济学思想，并不需要重述他的每一个具体的观点。相反，如果我们厘清了波斯纳的法律经济学从哪里出发，沿着什么样的路径，最终抵达何处，也许就能够把握波斯纳法律经济学的理论逻辑或内在理路。　　通过波斯纳在法律经济学领域内的若干代表性着作，可以发现，波斯纳通过众多着述建构起来的法律经济学理论，有一个共同的理论起点，那就是美国本土的实用主义，尤其是法律实

2、用主义，然后，通过经济学的分析进路，最终指向财富最大化这个预期的价值目标。这就是波斯纳法律经济学的理论逻辑。对于波斯纳的法律经济学所赖以展开的这个理论逻辑，可以分述如下。　　一、法律实用主义　　实用主义几乎可以说是最具代表性的美国本土哲学。根据当代哲学家罗蒂的归纳，实用主义是由三个美国哲学家开创的一个哲学传统，这三个哲学家分别是皮尔斯、詹姆士和杜威。他们三个人代表了经典的实用主义哲学。　　大体上说，他们具有自然主义立场，反对形而上学的唯心论。后来，随着语言学转向的发生，奎因、塞拉斯、普南特等人复活了带有实用主义倾向的整体论、反基础论和自然主义。此外，还有其他指向的实用主

3、义。　　作为一种哲学思潮的实用主义，普遍地强调经验、强调行动、强调实践、强调效果。正是这样的实用主义哲学，构成了波斯纳法律经济学的逻辑起点。波斯纳的法律经济学理论，就是在这种实用主义的浸润中生长起来的。实用主义并不是一个统一的哲学流派，不同的实用主义哲学家对实用主义有不同的理解。波斯纳对实用主义也有自己的理解，他特别强调，他所理解的实用主义与每个人说的实用主义意思不一样，因为不存在一种教条化的实用主义概念。我用它时，首先是指一种处理问题的进路，它是实践的和工具性的，而不是本质主义的;它感兴趣的是，什么东西有效和有用，而不是这究竟是什么东西。因此，它是向前看的，它珍视与昔

4、日保持连续性，但仅限于这种连续性有助于我们处理目前和未来的问题。　　这种对于实用主义的理解，本身就具有实用主义的特征。把实用主义的基本指向运用到法律领域，即为法律实用主义。在波斯纳看来，毫无疑问，实用主义应当运用到法律上，而且，他的法律经济学基本上就是实用主义的产物。按照波斯纳的法律实用主义，在他所属的判例法国家，法院、法官对先例的遵循，并不是一项法定的义务，而仅仅是一项权宜之计，是一项权宜性的政策，或者说，对先例的遵循并不是目的，更不是天条，而是一种达到目的的手段在遵循先例的背后，还有更加实用的目标值得追求。　　那么，波斯纳所说的法律实用主义到底呈现出一种什么样的姿态

5、呢?他说:我说的这种实用主义态度是能动主义的(渐进的，能办事的)，它既否弃保守主义的现有一切都最好的说法，也反对命令论的一切后果均非人所意图的观点。这种实用主义相信进步，但又不自称能够界定进步;它相信深思熟虑的人类活动能够影响进步。这些信念都与实用主义的工具特点相联系。它是一种强调行动和改进的哲学，但它并不是说这种实用主义的法官就必定是一个能动主义的法官。可以称之为司法能动主义的是这样一种观点，即认为法院的权能和责任与政府其他机构的权能和责任是你进我退的关系。一个实用主义者完全可能有一些很好的实用主义理由，认为法院应当保持低姿态。　　这就是说，波斯纳认同的实用主义特别强

6、调把事情办成、办好、办妥，也就是要追求实际效果。一切以实际效果为目标。既不相信存在的就是最好的，也不立足于为现实辩护，甚至对进步也坚持某种谨慎和克制的态度，对各种各样的教条则保持某种怀疑的态度。　　因而，只有深思熟虑地追求实际效果才是值得努力的方向。按照这种实用主义的观点，法院必须与国家权力的其他分支，譬如议会、政府，形成某种互补性的关系。因为，不同的国家机构实际上都深深地镶嵌在一个X络之中。　　波斯纳还说，我说的那种实用主义者，都重视经验。这种实用主义对事实很感兴趣，并因此想很好了解不同活动进程如何操作、特征如何以及可能有什么结果。与此同时，它又怀疑这样的声称:我们能

7、够获得有充分根据的确信，我们能达到某种事物的终极真理。我们的大多数确信都不过是我们偶然归属的那个社会中的流行信仰，这些流行的信仰只是未加批判地反映了我们的成长、教育、职业训练或社会环境。　　这段话强调了经验和事实，只有尊重经验、尊重事实，才会取得预期的实际效果。如果排斥经验与事实，就会陷入教条主义的泥淖。　　正是基于对经验和事实的尊重，波斯纳对终极真理或绝对真理保持高度的警惕与戒备。因为，有很多被当作真理的东西，不过是某个时代、某个社会的流行信仰。虽然人们都不得不依赖这些流行的信仰，但它们并不一定是真理。甚至，有没有终极真理都令人生疑。