浅析波斯纳的法律经济分析论文

《浅析波斯纳的法律经济分析论文》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在学术论文-天天文库。

1、浅析波斯纳的法律经济分析论文论文关键词：法律经济波斯纳论文摘要：波斯纳是法律经济分析学的主要代表人物，集大成者，对法律经济学运动的发展作出了卓越的贡献。本文在介绍法律经济学的理论渊源、代表人物及发展简史的前提下，接着主要论述了波斯纳与法律经济分析，最后在评议波斯纳的法律经济学的塞础上结合我国法律经济学的研究与经济建设现状，展望法经济学在我国逐渐壮大。法律经济学又称为经济法律学、法律和经济学、法律的经济学、法律的经济分析等等。关于法律经济思想学派的称谓，的确是多样，但基本都大同小异。综合诸多关于法律经济学的称谓

2、及定义.freelns),..是1934年来到芝加哥大学法学院，虽然“他对形成法和经济学这门现代学科的思想发展起的作用很少，或根本没起什么作用”(科斯语)，但他在芝加哥大学法学院设立法和经济学项目上起了关键的作用。西蒙斯在法学院教授的价格理论受到欢迎，并使芝加哥大学法学院的教员中应有一位经济学家的传统得到承认，西蒙斯迈出的一步有助于芝加哥大学法学院的法和经济学有可能取得成就，后来芝加哥大学法学院的西蒙斯纪念讲座的设立也证明了西蒙斯对法律经济学的客观影响。2.迪雷科特，1946年在哈耶克的极力推荐下来到芝加哥大

3、学法学院与利维共同讲授反垄断课程，从那时起，法律中经济分析的优势最终在反垄断领域中被芝加哥大学法学院明确认可。迪雷科特在法学院创建了法和经济学项目并创办了《法和经济学杂志》，并因此吸引来了法律经济学的另一位巨人一科斯。3.科斯于1964年加人芝加哥大学法学院，在迪雷科特退休后不久，成为法和经济学项目的负责人。科斯受到1951年一个学生作者赫赛尔的一篇文章的启发写出了《联邦通讯委员会》一文，但由于其中对产权基本原理的讨论带有对庇古的攻击，而被芝加哥的经济学家所批判，于是发生了一个经济学上的经典故事，这个故事在斯

4、蒂格勒的自传中有生动的描述，1961年的一个晚上，在迪雷科特家里进行了一场后来被称为“夜审科斯”的辩论，最后科斯让包括弗里得曼、斯蒂格勒、哈伯格、麦克奇、凯赛尔等在内的巧位芝加哥有名的经济学家全部缴械投降，这场胜利导致了西方经济学的一场革命，辩论会的直接产物(社会成本问题》一文于1961年10月发表于《法和经济学杂志》第三卷，标志着现代法经济学的诞生。4‘波斯纳，他和科斯一样自学经济学，并于969年加人芝加哥大学法学院担任教授.1973年一部《法律经济学分析》给整个法律界带来了一场革命。在70年代初期，芝加哥

5、学派的法经济学就受到了质疑。在波斯纳将全部的经济分析归结到“效率”主题之后.，更是受到了来自各方面的批评与怀疑，在批评与反批评过程中，一方面以波斯纳为代表的主流法经济学继续高举“效率”的大旗，不断完善和修改自己的理论，开拓新的分析领域;另一方面，批评者们也逐渐在形成系统的观点，发展成为法经济学中的新派别。到80年代中期，法经济学进人了一个比较平稳的持续发展阶段。一方面，法经济学的影响日趋扩大，从事法经济学研究的学者越来越多，美国政府也要求对政府法令进行成本效益分析。法经济学已经成为当代西方法学研究中不可忽视的

6、重要派别;另一方面，法经济学的内容也在发生重大变化，波斯纳等人为代表的主流法经济学在批评和质疑下对“效率”做了一些调整以增强假说的现实性和预测力，并且通过加强实践分析和运用新的分析工具位口博弈论雌高理论的解释力。以波斯纳为代表的法律经济学不断的完善。法律与经济二元对立的局面逐渐被打破，而交又融合的趋势日渐显明。因此，从而通过法经济学对法律和经济学的契合，可以更好地理解法律制度的经济逻辑及对资源配置的影响，也便于从政策上为政府更好地宏观调控经济运行提供参考。二、波斯纳与《法律经济分析》到了20世纪60.70年代

7、，法学家们在前面的理论基础之上，日益深人和广泛地运用经济学理论和方法来分析、评估法律。因此，法律经济学成为法学研究中一个必不可缺并且独具特色的领域，而波斯纳则成了该学说的集大成者，《法律经济分析》被视为法律经济学最有代表性的著作，标志着法律经济学发展到一个成熟阶段。在《法律的经济分析》一书中，波斯纳把经济学分析方法运用到了众多法律领域当中，有普通法、市场的公共管制、企业组织和金融市场的法律、法律与收人和财的分配、法律程序、市场、对抗制和作为资源配置方法的立法程序、宪法和联邦制度等等，由此可见，波斯纳对这么多具

8、体的法律问题进行了开拓性的法律分析，为法律经济学做出了巨大的贡献。下面简要论述波斯纳在《法律的经济分析》中普通法的重要思想:(一)关于财产法波斯纳认为，财产法和财产权具有重要的经济功能:激励人们有效地利用资源，从制度上保证资源配置的有效性。为了有效利用资源，创立财产权利体系是必须的。有效益的财产制度有三个准则:首先是普遍性，普遍性意味着任何有价值的资源都应该归特定的人所有，而且这种占有必须是通过法律