试论国际私法中的时际法律冲突

试论国际私法中的时际法律冲突

ID:10733358

大小:28.00 KB

页数:8页

时间:2018-07-08

试论国际私法中的时际法律冲突_第1页
试论国际私法中的时际法律冲突_第2页
试论国际私法中的时际法律冲突_第3页
试论国际私法中的时际法律冲突_第4页
试论国际私法中的时际法律冲突_第5页
资源描述:

《试论国际私法中的时际法律冲突》由会员上传分享,免费在线阅读,更多相关内容在行业资料-天天文库

1、试论国际私法中的时际法律冲突第27卷第6期2007年6月湖北广播电视大学JournalofHuBeiTVUniversityVo1.27,No.6June.2007,121~122试论国际私法中的时际法律冲突尚清(华中农业大学文法学院,湖北武汉430070)[内容提要]时际法律冲突是指先后于同一地区施行并涉及同一问题的新旧法律规定之间在时间效力上的冲突.从各国国际私法立法来看,区分三种不同的时际法律冲突并分别予以解决已是大势所趋.就具体的立法规则而言,法不溯及既往与新法优于旧法是最值得肯定的解决方式.我国理应顺应国际社会的立法潮流对此问题

2、分别作出专门规定.[关键词]国际私法;时际法律冲突;法不溯及既往;新法优于旧法[中图分类号]D99[文献标识码]A[文章编号]1008—7427(2007)06—0121—02一,国际私法中解决时际法律冲突的基本原则解决时际法律冲突的法律叫时际冲突法.时际冲突法的存在,至少已有1500余年的历史.早在公元440年,罗马皇帝狄奥多西二世为其东方领土发布的命令说:"兹决定,法律和敕令是对将来的行为给予典型而颁布的,而不是为过去的事实而规定的,但是明文为过去和未决的行为规定时不在此限."这个命令是时际法上的法不溯及既往原则的源泉,它对此后各国国

3、内法上和国际法上时际冲突法的发展有很大的影响.之所以需要时际冲突法,是因为任何法律同时具有相互对立的性质,即稳定性和演进性,借以一方面维护法律的稳定,另一方面推进法律的变革.不可否认,任何法律会不断的演进,法律不演进就不会有社会的进步.这是从法律发展的总趋势来说的.但同时应看到,在一定时期内,法律又必须保持相对的稳定.如果法律没有相对的稳定性,法律变革总是达到这样极端的程度,以至于按照旧法是合法有效的行为而按照新法却一概视为非法无效,那么,法律主体的既得合法权益将得不到保障,法律主体在行为时的合理期望都将成为泡影,社会将处于无序和不稳定的

4、状态,从而根本谈不上社会的进步.时际冲突法正是试图使法律的这两种性质保持平衡.时际冲突法主要有两大原则:一是法不溯及既往,即法律只适用于该法实施后的事项,而不适用于该法实施前的事项.例如,《法国民法典》第2条规定:"法律仅仅适用于将来,没有追溯力."二是新法优于旧法,即对于新法实施后的事项以及新法实施时的未决事项,依新法不依旧法.例如,1979年《匈牙利国际私法》第75条第2款规定:"本法令的规定也适用于在本法令生效前发生而未经确定判决的有关法律关系的争议."一般来说,这是因为新法是对旧法修正,前者比后者更完善,更成熟.应该说,法不溯及既

5、往原则是时际冲突法的精髓,但这个原则并不是没有例外的.在某种意义上讲,新法优于旧法原则就是法不溯及既往原则的一个例外.如果法律明文规定要溯及既往的,则一定要按法律的规定溯及既往.这一点已为一些国家的宪法所肯定.二,国际私法中解决时际法律冲突的三种模式对于前述三种情况下提出的国际私法中的时际法律冲突如何解决,就目前各国国际私法理论与实践来看,主要是[收稿日期]2007.03.25作者系华中农业大学文法学院法学系讲师,法学博士.区分不同情况分别解决:在第一种情况下,一般是依法院地国冲突规范本身的时际冲突规则来解决.这一点在国际私法上已为久已确

6、立的原则.例如,国际法学会第6O届会议曾就"国际私法中的时间选择问题作出决议",其中第l条规定:"国际私法规则变动的时间上应依该规则的法律体系予以决定".因此,许多国家在制定冲突规则时,都在有关立法的"附则"或"过渡规定"中对新的冲突规范有无溯及力以及溯及的范围和条件作出明确的规定,一般受法不溯及既往以及新法优于旧法原则的支配.在做法上,有的规定绝对不溯及既往,例如,1962年《马达加斯加国际私法》第34条规定:"本法的规定对于以前的行为没有溯及力."有的将已决事项和未决事项区别开来,对已决事项法律不溯及,但对未决事项则采用新法优于旧法的

7、原则,例如,1995年《意大利国际私法制度改革法》第72条第1款规定:"本法适用于在其生效之日后提起的任何诉讼".第二种情况亦应根据时际冲突法的一般原则,即法律不溯及既往以及新法优于旧法原则加以解决.由于冲突规范指定的法律可能是内国法,也可能是外国法,所以要注意查明有关实体法本身的时际规定.如果有关实体法对时际问题作了规定,这种规定应得到遵守.在合同领域,常常会发生这种情况,即当事人缔结合同时依意思自治原则选择了某一法律为准据法,但在合同终止前该法律发生了改变.这就提出一个问题:在合同履行过程中或在合同发生争议时,合同是以缔结合同时指定的

8、法律还是以改变了的法律为准据法?对于这个问题,无论在理论中还是在实践中均有不同的答案.一种观点认为,应该适用合同成立时的旧法,理由是当事人协议选择的准据法,是他们根据该合同关系成立时的情况决定

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文

此文档下载收益归作者所有

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文
温馨提示:
1. 部分包含数学公式或PPT动画的文件,查看预览时可能会显示错乱或异常,文件下载后无此问题,请放心下载。
2. 本文档由用户上传,版权归属用户,天天文库负责整理代发布。如果您对本文档版权有争议请及时联系客服。
3. 下载前请仔细阅读文档内容,确认文档内容符合您的需求后进行下载,若出现内容与标题不符可向本站投诉处理。
4. 下载文档时可能由于网络波动等原因无法下载或下载错误,付费完成后未能成功下载的用户请联系客服处理。