美国证据法中的保密特权原则及其对我国证据立法的启示论文

《美国证据法中的保密特权原则及其对我国证据立法的启示论文》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在学术论文-天天文库。

1、美国证据法中的保密特权原则及其对我国证据立法的启示论文.freelore在其《证据法》中的一段论述判断该原则应否适用。ore以“证据持有人有义务提供证据”为前提，要求同时满足下列条件方可适用特权原则：其一，当事人相信他们所说的话不会被公之于众，并以此为基础进行交流；其二，当事人之间的这种信任对于维护他们之间的特殊关系是必要的；其三，从全社会角度看，这种信任关系是值得保护和发展的；其四，公布依特权应受到保护的证据会给这种信任关系造成的损害一定要大于正确审理案件所带来的利益。⑧上述论述体现了特权原则只保护最重要的社会关系的这一宗

2、旨，有效扼制了该原则的膨胀，因而被美国联邦、各州法院广泛引用。⑵规定放弃规则。因为特权原则主要以保护当事人的私人关系为直接目的，所以它通常被认为是一项私人的权利，而非法院应当自觉适用的证据规则。通常当事人应主动申请适用，如果当事人没有声明，即使当事人不知道自己享有这样一项权利，也将被视为默示放弃保密特权。当事人也可以用口头或书面形式放弃该特权。除此之外，如果当事人自己泄露了谈话内容，不管这种泄密是有意还是无意的，当事人都将丧失对该事项申请特权保护的权利。因为泄露本身即意味着在司法程序中继续坚持保密无济于已被损害的特定关系，还

3、不如将真像公之于众，至少可以帮助法官做出公正的判决。⑨⑶上诉救济的限制。如果初审法院在审理案件的过程中采纳了不合法的证据或没有遵守其他证据规则，当事人可以通过上诉途径纠正初审法院的判决。但对于保密特权的违反则要区别不同情况判断是否可以通过上诉给予救济。如前所述，保密特权的权利人有可能是诉讼当事人也可能是案外人，如果是前一种情况，诉讼当事人的特权申请被法院错误地驳回，这一当事人可以以此为由通过上诉方式纠正法院错误判决。但如果案外人的特权申请未获法院许可，诉讼当事人不能以此为由提起上诉，因为特权是一项私人的权利，它只能由权利人或

4、其代理人主张，其他人不能代行其权；同时案外人在此种情况下因与案件无直接利害关系也不能提起上诉。值得一提的是，近年来一些州法院竟出现了不允许当事人仅以特权原则未被遵守提起上诉的趋势。因为应受特权保护的秘密一旦被公开，当事人因信赖关系形成的利益即受到了无法挽救的损害，即使推翻原判也不能改变这一事实。⑷对不适用保密特权的情况做出了具体的规定。例如，在律师与委托人的保密特权中规定如果当事人为从事犯罪或欺诈而向律师咨询，因律师或当事人一方不履行委托合同中的义务而被诉等情况下不适用律师与委托人的保密特权原则。又如在夫妻之间保密特权中，多

5、数州规定，如果夫妻一方从事对另一方的犯罪行为或夫妻谈话内容发生在婚前或夫妻一方从事与拐卖妇女进行卖淫有关的犯罪的情况下，特权原则不适用。总之，几乎每一项特权都伴随着一些例外规则，这些例外规则有的由立法直接加以规定，有的则由判例法发展而来，具体内容因州而异，但它们都指向一个共同的目的：减少因适用特权给判决的公正性造成的损害，使案件更加接近真实。由上可见，关于保密特权有可能造成的负面影响，已在美国司法界受到充分重视。他们一方面坚持开放式的立法方式，另一方面对其适用采取谨慎态度，使这一制度不至成为实现司法公正的障碍。四、美国证据法

6、上之保密特权原则对我国的启示我国法律没有关于保密特权的规定，诉讼法一贯以客观真实为自己的最高目标与追求，体现在立法上，三大诉讼法均规定司法机关有权向有关单位和个人收集、调取证据，有关单位应当如实提供证据，体现在司法实践过程中，当事人可以使用一切能揭示案件真实情况的证明方式，而人民法院对当事人出示的证据，只要符合证据的三性（客观性、相关性、合法性）便予以采纳。1998年6月19日最高人民法院发布的《最高人民法院关于民事经济审判方式改革问题的若干规定》第28条第2款规定，“与一方当事人有亲属关系的证人出具的对该当事人有利的证言不

7、能单独作为认定案件事实的根据。”此规定也可以理解为，如果该证据不利于该当事人则可以作为定案的根据，这与夫妻间保密特权的宗旨恰好相反。当然，上述规定并不能说明我国法律完全忽视了对某些基本的社会关系和法律制度的保护。例如，我国《律师职业道德和执业纪律规范》中规定，律师在执业中不得泄露在执行职务中得悉的委托人的隐私、秘密和委托人不愿公开的其他事实材料。这里虽没有指明律师不得就其在职务中由委托人告知的案情向法庭作证，但实践中多认为在此种情况中律师不应当作证。又如我国反不正当竞争法已将商业秘密列入保护范围，禁止他人未经权利人许可披露权

8、利人所有的商业秘密。我国1998年通过的《中华人民共和国执业医师法》第22条规定医师在执业活动中有关心、爱护尊重患者，保护患者隐私的义务。此外，我国诉讼法中还规定有不公开审判制度，即遇有涉及当事人隐私和国家秘密、商业秘密的案件可以不公开审理，从而减小了因公开审理而给当事人的利益造成的损失。