探索“理由”及其构成要素的哲学考察

《探索“理由”及其构成要素的哲学考察》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在工程资料-天天文库。

1、探索“理由”及其构成要素的哲学考察“理由”及其构成要素的哲学考察论文导读：本论文是一篇关于“理由”及其构成要素的哲学考察的优秀论文范文,对正在写有关于理由论文的写有一定的参考和指导作用,概念实质，而且通过对这几个概念的动态展示，揭示出“理由”的形成过程。　　一、理由是一种“不理想”状态　　笔者认为理由首先是一种不理想状态的存在，具有不理想性。国内学者林定夷把理由定义为当前状态与目标状态的差距。而这种差距正说明了不理想性的存在。阿格雷也把理由定义为是一种有可解性的不理想状态。遗憾的是，他摘要：“理由”，尤其是“科学理

2、由”，是科学认识论或策略论中一个十分重要的范畴。理由除了与世界相关联，还与另外四个基本概念相杂合：不理想性、注意力、困难、可解性。这四个基本概念既展示了理由的实质内容，也从概念作用上展示了理由的形成过程。文章以吉恩·阿格雷关于理由的思想为切入点，在分析评价的基础上，论述了理由的四大构成要素及其相互之间的关系。　　关键词：理由概念；不理想性；注意力；困难；可解性　　10085831（2013）02014105　　“理由”的明确提出和解决是科学研究的核心，然而传统的科学哲学是面向“理论”的研究，随着人们对“理由”重要性

3、的认识，面向“理由”的研究或将是科学哲学研究的一个新的生长点。对理由的求解或决策已在包括科学在内的一些领域如技术、哲学、管理学、教育以及社会科学等得到广泛的理解。但什么使理由成为“理由”，即理由是什么？对这种元理由的追问似乎没有引起广泛的重视。吉恩·阿格雷（GeneP·Agre）曾较为详细地论述了理由的一个概念X络。他从社会学的角度认为理由首先是一种意识；不理想性是理由存在的一个判断标准；若判断一个理由存在其中要有困难因素存在；没有困难大到不可解的理由，理由是具有可解性的，否则就不是理由[1]。阿格雷提出的“意识”

4、、“不理想性”、“困难”、“可解性”这几个概念的确展示了理由的一些特征，但还不建全面，有些观点也有待商榷。如阿格雷认为理由首先是一种意识，笔者认为对客体或情形的意识并不是“理由”的特征。而且阿格雷对文中与理由相关的四个原则概念只是进行一种孤立的静态的分析，并没有完全清晰地展示出这几个概念之间以及与理由形成之间的关系，理由不是孤立的某一个或某几个概念，理由的概念必须通过其他几个相关概念的相互杂合而体现。笔者将从科学理由的角度对“理由”的概念进行阐释。通过对阿格雷的理由概念进行梳理和批判，吸收合理的因素进行扩展，并结合

5、以往其他学者关于理由概念理论的论述和以往自己对理由的相关探究，指出与理由概念相关的四个概念，即“不理想性”、“注意力”、“困难”以及“可解性”。同作为“理由”的概念的分析，与阿格雷一些相关概念如“困难”和“可解性”有联系，但也有所区别。本文通过对以上几个概念的分析，试图清晰展示出“理由”的概念实质，而且通过对这几个概念的动态展示，揭示出“理由”的形成过程。　　一、理由是一种“不理想”状态　　笔者认为理由首先是一种不理想状态的存在，具有不理想性。国内学者林定夷把理由定义为当前状态与目标状态的差距[2]。而这种差距正说

6、明了不理想性的存在。阿格雷也把理由定义为是一种有可解性的不理想状态。遗憾的是，他并不认为不理想性是理由的首要要素，仅仅是理由的评判标准而已。　　所谓的“不理想”可以视为某情形与智能主体先前拥有的知识、理解、信仰或期望等之间的不一致或差距，或其他方式的某种非期望状态。阿格雷从不理想的反面对““理由”及其构成要素的哲学考察由.zbjy.收集,如需论文可联系我们.不理想”进行了解说，认为“不理想”是对“理想的”否定。后者意味着他理解和掌握了他希望去理解和掌握的情形；意味着他的理论成功地解释了被期望解释的事情；他的期望总是

7、得到了满足，或他着手的计划总是能顺利实现。一些数学或久远的哲学理由体现为基本的理论还不能完全解释与事实或其他基本理论的冲突，这种冲突是“不理想”的。理解一个有效的理论是理想的，不理解它就是不理想的。同样，一个期望没有得到满足，一个计划的实施受阻，一个理论失败，一个生命丧失，等等，这些都是不理想的。　　阿格雷指出了不理想性的表现，但缺乏对其内容进行分析，而且他在论述“不理想”概念时认为，决定什么是理由等于决定什么是应该存在的，认为这是通过经验探究所形成的一种道德探究。对“理由”这样的论断过于狭窄和武断，对道德理由的探

8、究是道德探究，但不是所有决定“什么是应该存在的”理由都是道德理由。笔者将从科学理由的角度对“不理想性”概念予以补充分析。　　从科学理由的角度看，“理由”中的不理想性可以表现为以下形式：（1）理论与某种信仰或观念的冲突。这是一种不理想性，因为它冲击着人们对世界的旧的理解和观念，但同时也催生科学理由的产生，推动科学的发展。（2）新事实或新现象与原有理论的矛盾也是