基于风险分析的防洪研究

基于风险分析的防洪研究

ID:10699607

大小:67.50 KB

页数:10页

时间:2018-07-07

基于风险分析的防洪研究_第1页
基于风险分析的防洪研究_第2页
基于风险分析的防洪研究_第3页
基于风险分析的防洪研究_第4页
基于风险分析的防洪研究_第5页
资源描述:

《基于风险分析的防洪研究》由会员上传分享,免费在线阅读,更多相关内容在工程资料-天天文库

1、基于风险分析的防洪研究

2、第1 摘要:只要是以现今的资源去换取未来的期货,失败的风险总是不可避免的,传统水库设计程序仅考虑抵御或防止相当设计标准的洪水,依据现代防洪的理念,基于风险分析的规划设计防洪减灾体系程序,全面考虑所有可能发生的事件引发的灾害后果,即包括低于设计标准的常遇事件,也包括超标准的稀遇事件。最近传媒的热点是在北方水资源短缺,和南水北调上,此时研讨防洪风险,似乎有些不合时宜。其实,现在恰是最好的时机,因为虽’98,’99洪水事过境迁,心态已较为平静,但惊心动魄的防洪景象还记忆犹新,十分有利于从防洪科学

3、角度,不受干扰地作一些分析研究。一、传统的防洪理念受到挑战长江干流在1998年洪水期间,中游的洪水30日水量只相当30年一遇,然而该河段(除武汉—黄石段外)的水位却要高于1954年,为近百年实测资料系列的最高值,不少堤段水位超过堤顶,依靠临时子堰挡水,防洪形势空前严峻,当时的防洪决策承担了空前巨大的风险,经过数百万军民的严防死守,取得抗洪斗争的全面胜利。然而1999年长江中游的洪峰水位,继98年后又一次接近或超过历史记录。事实上,近年在世界各地,都先后发生过多次重大洪水灾害,如1993年美国密西西比河特大洪水、1

4、991,中国长江太湖和淮河洪水和1998年松花江的超标准特大洪水、1993,1995年西欧莱茵河和马斯河洪水。各地在洪水、洪灾中出现的一些新情况,对防洪提出的新问题,存在不少具有规律性的共同点,引起学术界普遍的关注,要求人们对传统防洪战略理念、规划、设计和管理的理论和方法作出全面的检讨[1][2][3][4]。长江如此严峻的防洪形势,其原因是多方面的,首先,’98,’99水文气象因素具有相当大的作用,虽然降雨和洪水数量与历史记录相比并不突出,但雨区的位置及其时空分布,对中游防洪十分不利,干支流洪峰遭遇组合,相互叠

5、加,造成水位居高不下。其次是非自然因素的变化,对洪水、洪灾和防洪的作用。突出表现在堤防安全抵御了历史最高洪水水位,(干堤除了’98九江出现一处溃口外),防洪规划中预先设置的分蓄泄区都未启用,致使水位抬升到前所未有的高度。最后,在沿江两岸的城市、厂矿等防洪重点地区,由于人口密度增长,土地开发和经济发展,使个体和社区对洪灾的敏感度有增无减,承担洪灾风险的能力明显下降。我国在长期江河治理的实践中,形成的防洪理念之一,是“水来土掩”,以控制洪水为核心,主要依靠的是水库、堤防等防洪工程措施,较少考虑采取防洪非工程措施,调节

6、、控制和约束受洪水影响的人和物,最大限度地降低或避免洪灾的损失。防洪理念之二,流域或地区的防洪规划和设计,是依据当地洪水的记录,参照一次或几次洪水极值事件(如长江流域的1954年,黄河流域的1958年,海河流域的1963年等),经过必要的调整,拟定出一个“确定的”防洪目标,认为只要足以抵御或防止该次最不利事件,就认为基本满足了防洪安全的需求,在社会舆论上形成一种思维定式,有时会误导公众的侥幸心理或者麻痹思想。防洪理念之三,认为经济和科技的发展,随着防洪投入的不断增加,防洪目标应逐年提升,而且洪涝灾害也应日渐减少,

7、直至彻底消灭。这个理念体现了水利科技人员征服自然,控制洪水,造福人民的情绪,但在今后可以预见的数十年期间,几乎是无法实现的。事实上,洪水和洪灾的形成和发展过程非常复杂,是由众多自然因素和非自然的人为因素共同作用的结果,每个因素又分别有各自的时空分布过程,其遭遇组合几乎可以有无限的可能性,使洪灾具有明显的不确定性,往往在某河流来了一次大水后,社会舆论和公众就关注防洪,但事实上此后几年却可能平安无事,甚至会出现连续干旱期;某年南方大水后注意力就都集中到了南方,但很可能第二年大水却降临到北方未被注意的省份。‘98,‘9

8、9长江洪水的事实,再次说明洪涝成灾的风险总是存在的,人们在市场经济环境下,对概率和风险概念已有一定的认识,只是因为严重洪灾的概率很小或重现期很长,相对人的寿命而言,个人一生最多只能亲见或亲历过很少几次,不象股票市场那样频繁波动,往往误认为特大洪灾是一次性的,很少考虑自身遭遇灾害的风险。事实上,流域内修建一批水库等防洪工程控制了当地的多数洪水,却未必就能控制全流域的洪灾,河流堤防达到了防洪设计标准,也未必就可以保证其保护区不出现险情。根据联合国的统计资料,世界各国逐年的洪灾损失都有持续增长的态势,无论是发展中国家,

9、还是发达国家概莫能外。即使是在经济和科技高度发达的今日美国,对于洪灾只能做到控制其罹难人数,并未能有效地遏制洪灾经济损失直线上涨的趋势。表明设想只要在短期内投入若干个亿,就可以一劳永逸地消灭洪涝灾害是不现实的。拟定洪灾治理的战略目标,应致力于提升承担洪灾风险的能力,从防洪和减灾两方面建设安全保障体系。20世纪末世界上几次特大洪水,促使各界志士仁人对防洪方略的反思,寻求人与

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文

此文档下载收益归作者所有

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文
温馨提示:
1. 部分包含数学公式或PPT动画的文件,查看预览时可能会显示错乱或异常,文件下载后无此问题,请放心下载。
2. 本文档由用户上传,版权归属用户,天天文库负责整理代发布。如果您对本文档版权有争议请及时联系客服。
3. 下载前请仔细阅读文档内容,确认文档内容符合您的需求后进行下载,若出现内容与标题不符可向本站投诉处理。
4. 下载文档时可能由于网络波动等原因无法下载或下载错误,付费完成后未能成功下载的用户请联系客服处理。