论公法与私法的划分及其对我国民法的启示论文

《论公法与私法的划分及其对我国民法的启示论文》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在学术论文-天天文库。

1、论公法与私法的划分及其对我国民法的启示论文.freelsintheajoLegealSystemsintheWorldToday”（1985），p.81.转引自孙国华、杨思斌：《公私法的划分与法的内在结构》，载于《法制与社会发展》2004年第4期，第101页。7法勒内．达维德：《当代主要法律体系》，漆竹生译，上海译文出版社1984年版，第45页。8需要注意的是，此种限制作用不是从公法与私法划分一开始就产生了，而是近现代才逐渐产生的。9日本学者美浓部达吉写道：“公法和私法的区别，实可称为现代国法的基本原则。国法的一切规律，无不属于公法或私法之一方，且因所属而不同其意义。”日美浓部

2、达吉：《公法与私法》，黄冯明译，中国政法大学出版社2003年版，第3页。10意彼德罗．彭梵得：《罗马法教科书》，黄风译，中国政法大学出版社1992年版，第9页。11该法律格言是乌尔比安所阐释的，参见意朱塞佩．格罗索：《罗马法史》，黄风译，中国政法大学出版社1994年版，第378页。由此亦可见，首倡公法与私法划分的乌尔比安并无排除公法对私法干涉的意图，即使不能直接推断其划分之意图在于为公法干预私法寻找理论依据，但其划分的结果显然迎合了当时君主专制“家天下”的需要。12赵世义：《为私法正名》，《中国法学》2002年第4期，第26页。13王利军：《经济法的公私融合性解析》，《甘肃社会

3、科学》2004年第6期，第180页。14德拉德布鲁赫：《法学导论》，米健、朱林译，中国大百科全书出版社1997年版，第77页。15德拉德布鲁赫：《法哲学》，王朴译，法律出版社2005年版，第127页。16关于公法与私法之间先验的平等关系和由于不同历史和价值观造成的等级关系方面的论证，可参见德拉德布鲁赫：《法哲学》，王朴译，法律出版社2005年版，第128－129页。17美弗里德曼：《选择的共和国——法律、权威与文化》，高鸿钧等译，清华大学出版社2005年版，第13页。18《列宁全集》（第42卷），人民出版社1987年版，第173页。19目前的社会本位观念不是对权利本位的否定，而

4、是在承认权利本位前提下进行了适当的修正。20所谓的“公法性民事规范”，是指相对于以意思自治为基础的任意性民事规范而言的强制性民事规范。21苏永钦：《私法自治中的国家强制》，载《民法总则论文选萃》，中国法制出版社2004年版，第195页。22美本杰明．N．卡多佐：《法律的成长——法律科学的悖论》，董炯、彭冰等译，中国法制出版社2002年版，第171页。23具体规定如《合同法》第289条。24Hobhouse：SocialEvolutionandPoliticalTheory，p.202.参见前引22本杰明．N．卡多佐书，164－165页。25李军：《私法自治的基本内涵》，《法学论

5、坛》，2004年第6期，第80页。26具体规定参见《合同法》第52、53条的规定。27苏永钦：《私法自治中的国家强制》，载《民法总则论文选萃》，中国法制出版社2004年版，第227页。28英约翰．奥斯丁：《法理学的范围》，刘星译，中国法制出版社2002年版，第125页。29美罗纳德．德沃金：《认真对待权利》，信春鹰、吴玉章译，中国大百科全书出版社1998年版，第255页。30美约翰．亨利．梅利曼：《大陆法系》，顾培东、禄正平译，法律出版社2004年版，第97页。需要注意的是该书作者并不赞同该观点。不少人直接引用此言来论证私法优位的合理性，但如果将书中随后的几段话读完就会发现，该

6、观点恰恰是作者所批判的，切勿断章取义。