冠心病的无创诊断方法进展论文

《冠心病的无创诊断方法进展论文》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在学术论文-天天文库。

1、冠心病的无创诊断方法进展论文近年来由于高血压、高脂血症、糖尿病、内分泌相关疾病的发病率不断上升，导致冠心病的发病率及病死率不断上升，且女性患者相对预后更差。目前，冠状动脉造影(CAG)被认为是冠心病诊断的金标准，但CAG为有创检查，检查费用高，检查风险大，许多患者在心理上、经济上不愿意接受.freelV；或在原有ST段压低的基础上再压低≥0.1mV；(3)出现严重的心律失常；(4)血压下降20mmHg，则判定其为阳性。但该检查随着运动量的加大，患者出现精神紧张，呼吸频率加快，特别是中老年女性易出现假阳性，直接影响TET诊断的准确率3.4.5。4.心脏彩超心肌缺血是冠心病的一个重要诊断依据，在

2、心脏彩超上如能见到节段性室壁运动异常，如运动减弱、消失、矛盾运动及室壁瘤形成等就可考虑到心肌缺血的存在。同时还可以描述房室内径、室壁厚度等构造结果，对冠心病的诊断提供依据。但部分患者由于静息状态下心肌缺血不明显，这就需要使用负荷超声心动检查，常规可以使用运动或药物来增加心脏负荷，药物法适合运动能力受限的患者效果明显，常用多巴酚丁胺、潘生丁或腺苷。一项对近1000例怀疑冠心病的研究显示负荷超声心动图对于检测或排除冠心病的准确度高,.freelTc所取代，其明显增加准确性并减少辐射损害9。6.心肌代谢显像冠脉疾病导致心肌缺血时葡萄糖是心肌主要能量底物，这一代谢模式的变化能够应用正电子核素断层显像

3、PET方法识别，其通过葡萄糖含量的多少间接体现心肌缺血状态。故心肌代谢显像可以用来评价心肌存活情况和心脏功能，进而帮助诊断。但设备昂贵，检查费用高，使得临床开展具有一定困难10。7.CT冠状动脉成像由于CT对动脉成像技术的日趋成熟，使得CT冠状动脉成像变得更加易被临床医师采用，尤其是多层螺旋CT可通过图像重组方法可多体位和多角度观察冠状动脉管腔及其狭窄程度。国外的研究表明，以导管法造影为参照，16排MSCT显示冠状动脉狭窄的敏感度为72%-95%，特异度为86%-98%，阴性预测值达95%以上；而64排MSCT有更高的诊断准确性及阴性预测价值11。MSCT通过测量冠状动脉斑块的CT密度值对斑

4、块进行评价，并判断其类型，其敏感性极高，但对介于纤维斑块和脂肪之间的组织敏感性则较差12。8.磁共振成像近年来磁共振技术的快速发展，使得心血管磁共振影像学成为观察心血管系统形态和功能的主要无创检查技术之一。其对心外膜下冠状动脉成像的质量虽然不及CT，但因在高分辨率MRI下钙化呈无信号，故判定管腔狭窄及血管内的斑块成分的标测中高分辨率MRI优势就体现的十分明显了。但目前的技术水平对于冠脉等管径较小且受心脏、呼吸运动影响较大的血管内易损斑块的成像仍有较大困难。9.心磁图心肌的电活动常反映心肌功能状态，这种电活动所产生的磁场可以穿透人体组织且无信号衰减。当心肌供血状况，兴奋性及传导情况发生改变时，

5、体内的电流和磁场就会发生变化，心磁图通过对心脏磁场的变化而对心脏电生理进行探测，以此帮助临床确定冠心病的诊断。Hailer13等研究了177例不稳定心绞痛患者和冠状动脉造影证实为冠心病患者与123例有典型胸痛症状但冠状动脉造影阴性患者，证实MCG诊断冠心病的敏感性73.3%，特异性70.1%。赵丹14等观察了76例冠心病患者和36例正常对照组的MCG参数改变，结果显示以MCG2项参数作为诊断的标准，MCG诊断冠心病的敏感性和特异性为71.0%和97.2%。但目前由于临床开展较少，尚未普及使用。10.小结心脏CT与MRI检查趋向于冠状血管成像，超声与核素检查趋向于心肌显像和心功能测定。常规心电

6、图则在方便简易性上具有明显优势。基层医院相对设备简单，无创检查费用相对低廉，适合普查及初诊，随诊，虽存在假阳性和假阴性情况，但对于未能开展冠脉造影的广大基层医院，结合以上检查可明显提高冠心病的准确性和特异性。参考文献1宁渝，心电图与冠脉造影诊断冠心病临床对比分析J，华西医学，2009，24(9)：2426-24272薛建峰，贾如意，心电图对冠状动脉多支病变的预测作用J，心血管病学进展，2006，27(3)：321-3243张苏明，彭钰，周蓉，三种无创检查对冠心病的诊断价值J，江苏医药，20093510：1123-11244Grzyboprovenoninvasivecoronaryarter

7、ydiseasediagnosticsinpremenopausalen?TheinfluenceofmenstrualcycleonSTdepression，leftventriclecontractility，andchestpainobservedduringexerciseechocardiographyinenalcoronaryangiogram.JAmHeartJ.2008，156(5)：964