从“陶王”案看悬赏广告的构成要件

《从“陶王”案看悬赏广告的构成要件》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在工程资料-天天文库。

1、从“陶王”案看悬赏广告的构成要件摘要：悬赏广告固然在现实生活中大量存在，但是，法律并没有对其性质及构成要件进行明确的定义，司法实践中主要由法官根据具体的案情来进行自由裁量，从而导致了悬赏广告在法律适用和裁判上的不同一。一旦出现有关悬赏广告的纠纷，往往导致相关各方的无所适从。特别需要指出的是，这种无所适从不仅仅出现在当事人之间，在专业的法律人士中也存在着这种题目。因此明确悬赏广告的概念和构成要件是解决相关题目的关键所在。　　关键词：悬赏广告；构成；法律分析　　　　1案情简介　　　　2006年4月1日，中心电视台第七频道《乡约》栏目播出了一期名为《土与火的传奇》的访谈节目。节

2、目中，素有“世界陶王”、“陶艺狂人”之称的大连陶艺家邢良坤当众展示了一件精美的陶艺作品——“五层吊球”，并夸口说，五层吊球制作10年来，没有一个人能够破解，为“世界之谜”。假如有人仿造出来，他的三层面积约有2000平方米的陶艺研究所大楼，包括里面的所有资产都送给他。河南陶艺爱好者孙震看过电视节目后，决意挑战困难，破解所谓的“世界之谜”。2007年年初，孙震终于成功仿造出了一个五层吊球。但是该作品并未得到邢良坤的认可。孙震于6月8日向洛阳市涧西区人民法院提交了民事起诉状，请求法院确认邢良坤“关于五层吊球制作悬赏广告合同”成立并生效，同时承担自己因本案支出的公道用度8000元

3、及本案诉讼用度。洛阳市涧西区人民法院作出一审判决，原告孙震与被告邢良坤之间关于“五层吊球陶器制作”合同成立并有效。　　　　2悬赏广告的概念及相关学说　　　　2.1悬赏广告的概念　　悬赏广告，自古有之，考古工作者曾发现一份古埃及奴隶主悬赏寻找逃跑奴隶的告示，据今已有四、五千年，我国史书也有战国时商鞅悬赏徙木以立信的记载，《吕氏年龄》千金求易一字之典故也为史书所记载。时至本日，悬赏广告更是随处可见，典型的如公安部发布的悬赏通缉令；社会团体发布的有奖征文、有奖征集广告创意以及个人发布的寻人启事、寻物启事等等。悬赏广告有助于表意人低本钱、高效率的解决社会生活中的各种题目。悬赏广告

4、已愈来愈成为社会生活的重要组成部分。很多国家和地区的法律对于悬赏广告己有明确规定。尽管悬赏广告在我国已随处可见，但我国法律至今尚无明确规定。审判机关在处理相关诉讼纠纷时，往往由于缺乏明确的法律规定而不得不求助于比较模糊的原则性法律规定，面对同一类型的纠纷，审判机关有时依据《合同法》的一般规定来处理，有时依据《民法通则》中关于民法基本原则和民事法律行为的一般规范进行调整。这些规范缺乏具体的可操纵性，运用起来显得粗疏而模糊，并且由于法官对于原则性法律规定的不同理解而导致不同的甚至是相互矛盾的判决，严重影响了人们对于行为法律后果的公道的预期和司法裁判所必须的一致性。　　目前学术

5、界关于悬赏广告的概念主要有以下几种观点：（1）王泽鉴以为“悬赏广告是指以广告声明对完成一定行为之人给与报酬”。（2）王家福以为“悬赏广告是广告人以广告的形式声明对完成悬赏广告中规定的特定行为的任何人，给付广告中约定报酬的意思表示行为。”（3）史尚宽以为“悬赏广告，谓以广告声明对完成一定行为之人，给与报酬，因而广告人对完成该行为之人，负有给付报酬之义务。”　　2.2相关学说　　关于悬赏广告法律效力的理论大致有“单方法律行为说”“合同说”以及“折衷说”三种。　　单方行为说又称单独行为说，主要以为，悬赏广告是一种单方法律行为。广告人因单方的意思表示而负担债务，行为人完成一定的行

6、为并不是对悬赏广告的承诺，而是悬赏广告发生法律效力的条件。所以，悬赏广告是以一定行为的完成为生效条件的单方法律行为。　　合同说又称契约说、要约说，主要以为，悬赏广告悬赏声明是以不特定的多数人为对象所发出的要约，行为人完成指定的行为是对上述要约的承诺，从而在双方之间形成合同关系，行为人依合同享有报酬请求权。