浅谈构建语文课堂教学评价指标体系初探论文

《浅谈构建语文课堂教学评价指标体系初探论文》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在学术论文-天天文库。

1、浅谈构建语文课堂教学评价指标体系初探论文论文关键词：素质教育语文教学评价指标体系论文摘要：语文课堂教学的评价事关语文学科能否真正实现素质教育的大问题。我们应立足于素质教育的理念，探讨语文课堂教学评价指标体系的构建依据与原论文关键词：素质教育语文教学评价指标体系论文摘要：语文课堂教学的评价事关语文学科能否真正实现素质教育的大问题。我们应立足于素质教育的理念，探讨语文课堂教学评价指标体系的构建依据与原则、主要内容以及实施所应注意的问题。当前，深化基础教育改革的核心是全面推进素质教育，而课堂教学是实现素质教育的主渠道。所以，能否有效地在语文课堂中体现素质教育的理念

2、，将成为衡量我们语文教学成败的重要标准。长期以来，语文课堂教学评什么、如何评，到底什么样的课是好课，始终是仁者见仁，智者见智。究其原因，主要是我国目前尚无公认的、比较客观的语文课堂教学评价指标体系。因此，语文课堂教学要真正实现素质教育的目标和要求，构建科学的课堂教学评价指标体系已是刻不容缓。本文拟就此问题发表粗浅看法。一构建语文课堂教学评价指标体系的依据与原则构建课堂教学评价指标体系，主要是解决课堂教学评什么、如何评的问题。语文课堂教学应该从哪些方面入手进行评价，又应按照什么要求进行评价，都不是可以随意为之的。语文课堂教学评价指标体系的制定，必须有科学的理论

3、依据，同时，还应遵循相关的基本原则。(一)理论依据语文课堂教学评价是对语文课堂教学进行价值判断的过程。要使判断客观、准确，就必须以一定的教学观念为指导。当前，可以用来指导制定语文课堂教学评价指标体系并实施评价的教学观念自然应该是体现素质教育理念的现代教学观。这种教学观主要表现为:(1)素质教育教师观。教师不仅仅是知识的传授者，更应是学生学习的指导者、咨询者、促进者。教师的任务是为学生的素质全面发展服务，因而教师的“教”要适应学生“学”的需要，适应学生素质发展的需要。(2)素质教育学生观。首先，要确立学生在教学活动中的主体地位。即在教学过程中，学生是认知的主体

4、。其次，要面向全体学生，使每一个学生都能学有所得、学有所成。再次，要注重学生的全面发展。不仅重视发展学生的智力因素，而且重视培养学生的非智力因素，尤其关注学生创新精神和实践能力的养成。(3)素质教育知识观。当代认知心理学家已经大大拓展了知识的内涵和外延。知识因其性质和用途的不同可分为三类，即陈述性知识、程序性知识和策略性知识。传统教育一贯偏重于陈述性知识的传授，而忽略甚至无视程序性知识与策略性知识的指导。素质教育知识观则不仅把程序性知识与策略性知识列人知识范畴，而且倾向于在教学中更加重视程序性知识与策略性知识的指导。为的是不仅让学生知道“是什么”、“怎么样”

5、(陈述性知识)，更让学生懂得“做什么”、“怎么做”(程序性知识)、“如何学”(策略性知识)，使其真正成为“学会学习”的新文化人。(4)素质教育质量观。传统教育质量观总是以考试分数、升学率作为评价学生学习成败与教师教学水平高低的重要标准或惟一标准;而素质教育质量观着眼于学生的发展，认为学生的发展才是衡量教学效果的重要标准。(二)基本原则1、明确。评价指标的含义必须非常明确，不能产生歧义，更不能具有双重含义。对于在理解上可能发生误解的指标，应该作出详尽的解释或具体的规定。指标之间应相对独立，不能出现交叉现象，也不能存在因果关系。2、可测量。评价指标指向的对象、规

6、定的要求必须尽量用操作化的语言来表述，以便评价者能够通过课堂观察或课外调查直接进行对照测量以获得确切结论。例如，仅仅把“学生参与高水平的认知活动，在解决问题中学习”作为评价指标，就过于抽象，难以测量。应把该指标进一步细化为:(1)学生能否用自己的语言解释、表述所学的东西;(2)学生能否积极地质疑解疑;(3)学生回答、讨论是否有独特的见解;(4)学生能否解决比较复杂的综合性问题等。3、可接受。评价指标必须符合国家和地方教育部门制定的有关政策、法规，尤其要与语文教学大纲(课程标准)的精神相一致，从而为行政主管部门所接受;评价指标必须符合我国教育的实际状况，考虑教

7、师的现有教学水平，要让教师感觉到只要作出一番努力，各项指标要求都是可以达到的，从而为广大教师(评价对象)所接受;评价指标还必须顾及评价的方便和效率，既要确保质量，又要省时省力，从而为评价者所接受。4、抓重点。评价要科学，指标当然要求能全面反映课堂教学的状况，但这并不意味着指标内容就要囊括所有的课堂教学因素，面面俱到，不但不容易做到，而且势必导致主次不分。所以，评价指标的制定也要“抓大放小”，抓住那些影响课堂教学质量和效率的主要因素和主要矛盾。5、体现学科特色。现在学校中进行语文课堂教学评价常常是采用一套各学科通用的评价指标体系。这样做，无疑只看到了学科之间的

8、共性，而忽视了他们的个性。其实，无论就学科的性质、内