电子商务领域犯罪及其对策研究的论文

《电子商务领域犯罪及其对策研究的论文》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在学术论文-天天文库。

1、电子商务领域犯罪及其对策研究的论文[摘要]进入21世纪，以因特网作为工具和媒介的一种新的经济模式——电子商务迅速发展，但与此同时，伴随而生的电子商务犯罪也日渐成为问题。本文以电子商务犯罪类型的分析为切入点，探讨了我国现行刑事法律制度在电子商务犯罪方面的缺陷，并提出相关对策。　　[关键词]电子商务电子商务犯罪刑法对策　　　　随着电子商务在全球范围内的迅猛发展，其不良影响—电子商务犯罪也日趋严重，对全球经济和社会秩序的危害极大，并给传统法律带来了许多困惑和挑战。完善相关法律制度成为保障电子商务健康发展的关键。　　一、电子商务犯罪类型的分析　　电

2、子商务犯罪是指电子商务领域中发生的犯罪，或者发生在电子商务过程中各个环节的犯罪行为。从犯罪学的角度，电子商务犯罪可以界定为：严重侵害电子商务交易和以电子商务为依托危害社会的行为。它主要包括两种类型：　　1.严重侵害电子商务交易的犯罪。此类型的电子商务犯罪直接针对电子商务本身实施，犯罪人意图通过犯罪行为，实现其各种非法目的。其表现形式主要有:　　(1)侵犯电子商务信息。主要有:①盗用、窃取电子商务信息。指进入电子商务系统，非法使用和占有电子商务信息的行为。如窃取客户密钥、信息认证程序、数字签名或者商业秘密，给被害人造成严重的损害的行为。②伪造

3、、篡改电子商务信息。该行为通过破坏电子商务信息的完整性、原始性，使对方接收错误或无效的信息，从而给对方造成危害。　　(2)破坏电子商务计算机信息系统。电子商务系统是一个完整的体系，其中任何一个组成部分发生故障都会影响整个商务活动的顺利进行，而电子商务计算机信息系统是电子交易的物质基础,如果行为人利用计算机网络技术，非法侵入电子商务的计算机信息系统,删除、修改其中的应用程序和数据，破坏系统安全防护措施,将直接造成整个电子商务秩序的混乱，给交易各方造成严重损害。.　　(3)虚假认证。认证机构在电子商务体系中地位不仅重要，而且十分特殊。它监督、管

4、理、认定交易各方的身份、资信，并维护交易安全。交易各方也有义务接受认证机构的监督管理，因此，认证机构提供的信息对交易方决策有着重要的指引和导向作用。如果认证机构工作人员恶意地虚假认证，可能使交易双方受到严重损害。　　(4)非法截获、复制电子数据商品。在电子商务系统中不仅存在作为交易基础的电子商务信息，还包括交易对象的数据商品。数据商品包括计算机软件、数据库和服务信息等。数据商品在互联网上交易传输的过程中，可能被他人非法截获或者复制，给交易双方造成严重的损失。　　2.以电子商务为依托严重危害社会的犯罪。电子商务低廉的营运成本，不受时空限制的交

5、易方式，高速、便捷的交易程序等，在为我们提供极大便利的同时，也会为犯罪分子所利用。一些犯罪份子以之为犯罪工具或平台来完成，其犯罪行为更具有隐蔽性，危害性也更大。主要表现在：　　(1)利用电子商务洗钱。犯罪分子可以利用虚假或真实的电子商务行为作掩护，利用网络银行结算的快捷性、客户身份识别的模糊性以及兑付保密制度存在的安全漏洞，采用匿名方式在电子商务系统中进行账户之间资金的非法转移。　　(2)利用电子商务逃税。电子商务活动通过网络完成商务协议，而后进行货物交付，使税收征管和监控失去直接的实物对象，难以进行征税。电子商务的便捷性、保密性使纳税人身

6、份与交易细节的确定极为困难，也造成了传统的监控手段失灵，无法有效地进行税收监管。　　(3)利用电子商务诈骗。电子商务使人们能够轻松地进行商务活动，同样也使商务诈骗行为更易得手、更难追究。犯罪人可能假借电子商务名义，签订电子合同，在骗取被害人货款、定金后，便不履行或者不按合同规定履行交货义务，甚至完全隐匿踪迹，无法寻找。　　二、我国刑事法律制度在电子商务犯罪方面所面临的困境　　我国国务院于1994年2月18日颁布了《计算机信息系统安全保护条例》与其他一些相关的法律如《著作权法》、《中华人民共和国保密法》、《中华人民共和国标准化法》等形成了一个

7、计算机信息系统安全保护的法律体系。然而，我国刑事法在电子商务犯罪方面的规定却存在严重不足，主要表现如下：　　1.刑法典中现有罪名的欠缺。电子商务犯罪不仅涵盖了绝大多数传统犯罪的客体，而且还突破刑法典的范围产生了一些新的犯罪客体。与这些新客体对应的新型犯罪，如通过互联网终端非法进入他人的计算机设施、破译他人密码、使用他人资源、利用互联网向他人的计算机系统散布计算机病毒，或盗用网上客户支付账户等，在刑法中找不到相应罪名，必然造成对其处罚的困难。在这种情况下，要将其认定为此类犯罪还需要立法补充规定。另外，许多电子商务犯罪行为往往是两个以上犯罪构成

8、的交织。例如电子商务诈骗的犯罪，显然构成诈骗罪；实施诈骗行为必然采取伪造、复制数据信息等手段，这就同时符合破坏计算机信息系统罪的犯罪构成。对此应如何进行犯罪认定，是认定为一个还是