刑事审判公开的程序性救济

刑事审判公开的程序性救济

ID:10570436

大小:92.00 KB

页数:20页

时间:2018-07-07

刑事审判公开的程序性救济_第1页
刑事审判公开的程序性救济_第2页
刑事审判公开的程序性救济_第3页
刑事审判公开的程序性救济_第4页
刑事审判公开的程序性救济_第5页
资源描述:

《刑事审判公开的程序性救济》由会员上传分享,免费在线阅读,更多相关内容在工程资料-天天文库

1、刑事审判公开的程序性救济【摘要】作为刑事案件当事人基本权利的审判公开,目前还只是被定位为司法机关的运作机制,无论是在庭前、庭中还是庭后的相关活动中都存在不少救济缺陷,如救济不全、救济立法混乱、救济不具可诉性、救济的选择性歧视和救济效果不显等。相关的实证和理论都显示,程序性救济是审判公开权利的重要保障。结合程序性救济的相关理论与国外的相关规定,在庭前向社会公开、庭审中的证据公开和庭后的裁判公开等三个方面都应确保司法救济权。【关键词】审判公开;基本权利;程序性救济;向社会公开;证据公开;裁判公开一、审判公开的法律属性 审判公开的性质是什么,无论在理论界还是学术

2、界都关注不多,更谈不上有多少观点上的冲突或理念上的交锋;偶有学术上的探讨,也多是自说自话,各在自己的话语体系中盘旋。目前对公开审判的性质界定主要有两种观点,即审判公开是一项基本原则,或认为审判公开是一项基本制度。{1}但大多对其性质没有具体阐述,制度说和原则说也不曾直接交锋。笔者只发现一篇论文对此问题作了分析比较,该文认为,由于民事诉讼法中直接规定审判公开作为一项制度,且审判公开也只适用于审判阶段,故刑事诉讼中的审判公开不是基本原则而是基本制度。{2}国际上对审判公开通常称为权利,并认为这一权利不仅仅是双方当事人的权利,同时也是公众的权利。{3}但也有学者

3、在分析权利论的理论基础后认为:对于公开审判的价值最好不用权利来表述,而是将公开审判看作是作为国家机构的一部分的刑事法院应有的恰当运转机制。{4} 笔者无意对审判公开到底是基本制度还是基本原则作出任一结论,但仅仅因民事诉讼法律是如此规定的,或因只适用于某个诉讼阶段就认定为制度,显然理由不够充分。其实,《刑事诉讼法》中没有明确规定审判公开是原则还是制度,则两者都有可能。至于审判公开只适用于审判阶段,故只能是制度而不能为原则,也与公认的原则认定标准有异。刑事诉讼相比民事诉讼,程序更为复杂,阶段更多,但审判仍然居于中心地位,仍可以据此认定审判公开为基本原则;而且由

4、于审判公开规定在总则中,一般也被认为是原则之一。不过作为刑事程序的中心审判的一项具体要求,且具有一系列法律规范的保障,作为一种制度或称其为基本制度也并无不妥。 笔者更关心审判公开是否能成为一项权利。无论是作为原则、还是作为制度,司法机关都必须要遵守。它是司法机关运行司法权过程中应有的机制,但作为司法机关的职责或是义务并不代表当然成为当事人的权利。也有学者认为,作为基本原则的审判公开存在侵犯当事人隐私的弊端,应当重新定位。{5}笔者不同意有些学者对原则或制度定位的否定,但赞同对审判公开的权利属性定位。我国《刑事诉讼法》及其司法解释中涉及审判公开的相关规定合计

5、不到十条,基本上都是法院在处理刑事案件过程中的具体技术性操作,是典型的技术化与手续化的程序规范。事实上,笔者并不否认这种技术性规范的价值。按照这种规范行事,也可以保护当事人的权利,而且作为国家机关应有的运转机制,也可以增强国家机关遵循该规范的自觉性。但无权利则无救济,诉讼程序一旦与公民权利的保障问题相脱离,其存在的意义和价值就值得怀疑了{6。}因此,《刑事诉讼法》及其司法解释中未有审判公开权利化本身就是一种立法上的技术失误,而以审判公开权利化与选择理论、利益理论不相符、甚至据此对审判公开能否达致审判公正的怀疑,{7}是削足适履,这是把审判公开复杂化、审判功

6、能同一化,没有区分根本功能和附随功能,是一种本末倒置。 审判公开的权利属性有充分的基础。联合国《人权宣言》、《公民权利和政治权利国际公约》等都确立了公开审判的权利属性;从我国《宪法》和《刑事诉讼法》的相关规定看,作为司法机关义务的审判公开,也可以对应为当事人的一项诉讼权利。从审判公开原则在近现代确立的历史看,针对封建社会、领主及君主的秘密审判、司法擅断而提出的审判公开,其主要是为了保障当事人、特别是被告人得到公正的审判,是被告人公正审判权的一部分。从作为诉讼程序的核心地位来看,审判的公开是为了保障当事人的参与,进而解决当事人之间的纠纷,满足最基本的自然正义

7、的需要。从案件不公开的情形来看,除涉及国家秘密的案件外,无论是涉及商业秘密、当事人隐私的案件还是未成年人案件,其主要是出于保护涉案当事人的相关利益。对这种利益的保护应当是基于当事人的选择,而不是强制;是当事人的权利而非义务。 审判公开的权利化一方面意味着审判公开是一项权利,特别是被告人的权利,这是由刑事程序解决被告人刑事责任的直接目的及被告人的处境所决定的,同时也意味着对国家机关,包括检察机关的同意与承受职责及法院的保障职责;另一方面意味着审判不公开,或说审判是否公开是被告人的选择权,这里的不公开当然不是指对当事人的不公开,而是指对社会公众的公开问题,对当

8、事人的公开是审判公开的最基本要求。 二、审判公开的救济现状 一个法

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文

此文档下载收益归作者所有

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文
温馨提示:
1. 部分包含数学公式或PPT动画的文件,查看预览时可能会显示错乱或异常,文件下载后无此问题,请放心下载。
2. 本文档由用户上传,版权归属用户,天天文库负责整理代发布。如果您对本文档版权有争议请及时联系客服。
3. 下载前请仔细阅读文档内容,确认文档内容符合您的需求后进行下载,若出现内容与标题不符可向本站投诉处理。
4. 下载文档时可能由于网络波动等原因无法下载或下载错误,付费完成后未能成功下载的用户请联系客服处理。