汽车生产企业与4s店之间的利益博弈分析的论文

汽车生产企业与4s店之间的利益博弈分析的论文

ID:10524657

大小:59.50 KB

页数:6页

时间:2018-07-07

汽车生产企业与4s店之间的利益博弈分析的论文_第1页
汽车生产企业与4s店之间的利益博弈分析的论文_第2页
汽车生产企业与4s店之间的利益博弈分析的论文_第3页
汽车生产企业与4s店之间的利益博弈分析的论文_第4页
汽车生产企业与4s店之间的利益博弈分析的论文_第5页
资源描述:

《汽车生产企业与4s店之间的利益博弈分析的论文》由会员上传分享,免费在线阅读,更多相关内容在学术论文-天天文库

1、汽车生产企业与4S店之间的利益博弈分析的论文 摘要:近几年来,中国汽车市场得到了快速发展,中国现在已经发展成为汽车生产大国,正在迈向汽车生产强国。在中国汽车行业快速发展之际,世界各大汽车生产企业和更多的社会群体纷纷参与到中国汽车市场的营销链中,中国的汽车市场已经完全进入了买方市场,市场竞争非常激烈,特别是汽车销售链条上彼此间你争我斗,冲突多多;营销手段上更多的是残酷的价格竞争等等。以博弈论的视角对汽车生产企业与4s店之间的利益博弈进行了详细分析,从分析中得到破解有关困局的启发,阐述了合作博弈与关系

2、营销在这两个利益群体之间的重要性。  关键词:汽车;生产企业;4s店;博弈;合作博弈;关系营销  前言  中国汽车工业自1953年开始起步以来,经过五十多年的发展,现已成为汽车生产大国,被国际制造商组织列为世界十大汽车生产国之一。作为国民经济的支柱产业中国汽车行业一直保持较高的增长速度。在看到中国汽车销售市场高速发展的同时,也要正视其存在的问题,汽车销售链条上彼此间你争我斗,冲突多多;营销手段上更多的是残酷的价格竞争,经常是你刚降罢我登场等等。这些问题如何科学地分析?如何找到解决办法?作者经探索认

3、为运用博弈论是一条有效解决途径。  汽车销售市场的供给、需求、价格形成的过程是非常典型的带有博弈特征的竞争性业务活动,在汽车销售市场,各个主体的根本利益是相互冲突的,决策行为是相互影响的,使得我们可以运用博弈论的相关知识,从博弈的角度对汽车销售市场的供需及价格进行描述和分析,建立基于博弈论的决策模型。因此,运用博弈论来分析汽车销售市场的问题是可能的,也是可行的。.cOm  博弈论在经济领域的应用非常广泛,但在汽车领域应用较少,经过文献检索仅在以下几个方面有所研究:孙华宪在《4s店——商家与厂家的博

4、弈》指出:4s店的汽车销售模式已成为中国汽车销售渠道的主流模式,在这种新的销售模式下,市场、资本、经营、商品等资源在厂家与商家之间进行了完全不同于以前的再分配,这种资源再分配势必给厂商两家带来新的矛盾。通过分析得出:4s店的营销体系使商家和厂家成为紧密型的联合体,一荣俱荣,一损俱损。李先国、赵建峰在《制造商与分销商之间博弈关系的探讨》一文中从长虹与分销商的渠道冲突案例谈起,分析了渠道的核心——制造商与分销商之间博弈关系的实际意义,认为制造商与分销商应该加强了解、信任与合作,树立关系营销理念,建立关

5、系营销渠道。张栋在《以博弈论观点看汽车市场价格管理》一文中指出:中国加入和一个专卖店r构成。令t∈[0,∞]代表时间,汽车生产企业控制他的利润mm(t)和广告率am(t),专卖店控制他的利润mx(t)和一些特殊的品牌广告率ar(t),商品零售价格是利润的简单加总。即商品零售价格为:  pr(t)=mm(t)+mr(t)(1)  消费者需求的增长率q(t)依赖于商品零售价格pr(t)、专卖店的广告和品牌商誉的存量g(t),那么,消费者需求为:  q(t)=ar(t)(a-βpr(t))γ(2)  这

6、里的α、β是正的系数,系数γ=1,则有:消费者需求的增长率与专卖店广告和品牌商誉正相关,与商品零售价格负相关。在低价格时广告的促销效果更佳。平方根反映的是:商誉对需求的影响是递减的。在渠道中经常假定零售价格是线形函数。汽车生产企业却要考虑他的品牌形象,并要求在商誉的存量中得到体现。根据nerlove-arro(t)-δg(t),g(0)=g0≥0(3)  这里δ是正的常量,为折旧率。且假定只有汽车生产企业投资于广告来提升品牌形象。广告成本函数是凸函数,能用,r}给出。参数i(t)ar(t)(a-β

7、rr(t))-,r}(4)  (1)~(4)式描述了一个由两个成员参与的、无限期的博弈,每一方都有两个决策变量:汽车生产企业决定mm和am,专卖店决定mr和ar。  stern和elansary认为,渠道领导问题可能是非常特别的。既可以是一个成员拥有关于价格的领导地位,而另一个成员拥有关于广告的领导地位,也可以是一个成员同时拥有对价格和广告的领导地位,而另一个成员同时丧失对价格和广告的领导地位。这里我们考虑两种“完全领导”的情况:一种是汽车生产企业是利润和广告的领导者(用sm表示),另一种是专卖店

8、是利润和广告的领导者(用sr表示)。同时考虑没有渠道领导者,生产者和专卖店同时决定营销策略(用n表示)和渠道双方进行合作(用c表示)共四种情况进行博弈分析。  1.nash均衡分析。汽车生产企业和专卖店同时独立地决定他们各自的营销决策,专卖店的广告率和利润不在动态表达式(3)中出现,它可以通过静态最优化来求解:  商誉的发展始于g0,同时由方程gn(t)=(g0-gnss)e-δtt+gnss给出,收敛于稳定状态时,gnss=αnm/δ。各项结果(见表1和表2)。  2.专卖店领导

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文

此文档下载收益归作者所有

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文
温馨提示:
1. 部分包含数学公式或PPT动画的文件,查看预览时可能会显示错乱或异常,文件下载后无此问题,请放心下载。
2. 本文档由用户上传,版权归属用户,天天文库负责整理代发布。如果您对本文档版权有争议请及时联系客服。
3. 下载前请仔细阅读文档内容,确认文档内容符合您的需求后进行下载,若出现内容与标题不符可向本站投诉处理。
4. 下载文档时可能由于网络波动等原因无法下载或下载错误,付费完成后未能成功下载的用户请联系客服处理。