对中医创新的思考的论文

《对中医创新的思考的论文》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在学术论文-天天文库。

1、对中医创新的思考的论文对中医创新的思考学科特点的影响　　中医学是一门实践性很强的生命科学，既有系统理论，又有丰富的临床经验，是古代哲学、自然科学和实践经验融合一体的经验科学，是论文联盟以古代哲学为先导，吸收了古代天文、历法、地理、数学等多种自然科学知识，以哲学思辨和形象感观去认识自然、人体和疾病，然后判断归纳，推理分析，形成了具有自身特点的天人相应、整体辨证的宏观思维方式，以及其黑箱理论式的推理方法［1］，这种重人伦轻自然的超自然属性决定了中医理论的模糊性；用传统概念表达的中医药理论的科学内涵，也难以被现代

2、社会普遍理解和接受；一个方子十几味中药，每种药物十几种、几十种成分，而这些组合在一起又会产生上百甚至成千上万的变化，这些都决定了其创新研究的复杂性。　　简、便、廉、验是中医过去相当长一个时期的优势，在市场经济大潮下的今天，却成了不少中医大夫的苦恼，为了营业额、为了生计，不乏昧着良心开大处方的医生，也更促使秘方、验方秘不外传，这些败坏了中医的声誉，严重影响中医的传承、发展与创新。　　中医学寓医、药、护、防于一体是其特点，中药质量下降以及剂型研究的滞后，严重影响中医临床疗效的发挥，山豆根、关木通、清开灵、双黄连

3、、鱼腥草事件阻碍中医学科的发展，长期经络学说研究、小柴胡汤研究等未能取得突破性的成果，人类疾病谱的变化、老龄化社会的到来需要中医学的不断创新，单就中医学科本身而言，在这些难题面前显得力不从心。　　中医养生保健治未病是其特色，与世界其他国家相比，由于中医药独特的疗效及保健养生理论，使我国人民能以较低的卫生费用，取得较好的医疗效果。.cOm然而，一方面中医养生治未病的成效有时不是那么容易被人们发现、认可和重视，有时还会被胡万林、张悟本等一些打着中医幌子去忽悠人的人所糊弄，且在一些即便生了病还想拖一拖的贫困地区，

4、又怎能让他们在没生病时去花那些所谓的冤枉钱呢，这样，其学科优势怎能凸显。　　评判标准的限制　　中西医认识疾病的方法不同［2］，其评价标准应当区别。当今科学研究的判定标准不能很好地体现中医特色和优势。所谓的研究中医者只顾或者为了能够立项、评奖、发表，按图索骥，削足适履，从细胞、分子水平探察，在小白兔、大白鼠身上试验，数据环环相扣，结果貌似科学严谨，无懈可击，但只能放在实验室里或高搁在期刊、著作上，对发展中医起不到甚至产生相反的作用，难怪有人感叹到：这是研究中医而不是中医研究。　　中医的创新不能脱离中医的本原，

5、否定中医不是创新，中医的创新应该立足于实用，不能为了创新而创新。如果不能用历史唯物主义的观点，站在当时历史背景下去思考中医，可能会对其诸多理论、观点颇多责难；然而一味地强调传统与继承，则会陷入固步自封，很难求得实质性突破，即便有一点儿发展，那也仅仅是科学研究中的小儿科。说白了，就是要在传承与创新上把握好一个度，就是要以疗效为判定的惟一标准。有学者曾试图从单一药物的化学成分、小柴胡汤等的经典方子的拆方研究做起，最终没有也不可能有理想的研究成果。实际上，中医大夫根据不同病人具体情况的差别，采取不同的治疗措施，对

6、处方进行加减化裁，从而治愈疾病，本身就是一种创新。脱离临床实际，迎合所谓的标准去开展中医研究与创新，这种研究思路本身就是错误的，最终也是走不通的。只要临床疗效好，能够解除病痛，就值得肯定，它就是创新［3］。尽管某些道理目前还不能说得很清楚，那只不过是一个时间上早晚的问题。　　现代医学的冲击　　张仲景、李时珍时期，中医学作为主流医学，有着广阔的医疗市场和患者群，客观上为中医学的发展、为造就一代名医提供了土壤。当今，西医用西药片、手术刀等方法，向中国人证明了自己迅速直观的疗效，中医学在国内的医疗领域渐趋萎缩，甚

7、至退到了非常边缘的位置，西医所谓科学、现代等概念的挤压下，发展与创新步履维艰。尽管政府倡导中西医并重，但事实上，中医充其量只能称得上是辅助医学或者叫补充医学，没有了经历失败-成功、再失败-再成功反复实践的机会，很多人脱离了患者、抛开了临床疗效去搞所谓的研究创新，显然对中医学科发展十分不利。在不影响中医学科体系的前提下，如