我国法律职业共同体的建构与反思

《我国法律职业共同体的建构与反思》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在工程资料-天天文库。

1、我国法律职业共同体的建构与反思[摘　要]从严格意义上讲，的职业共同体的提出与构建才刚刚起步。构建一个与化法治相契合的法律职业共同体，已经成为当代中国实现法治的关键。对于法律职业共同体的构建，和实践中尚存在着不少熟悉上的误区，本文试从法律职业共同体的内涵、性质、构建的必要性与可能性及其构建途径提出了若干见解。　　[关键词]法治，法律职业，共同体，构建　　罗马法时期，随着的和法律专业化程度的增强，出现了一批法学家和法律顾问，他们专门负责解答诉讼当事人或者司法行政部分提出的，并通过回答这些实践中的题目对法律进行解答的和，提出一些一般

2、性的理论，形成了一套关于法律的系统知识。这一批法学家和法律顾问就成为上最早的法律职业共同体的原始内涵，法律职业共同体的概念由此滥觞。它是经济的快速发展和社会分工明细化的必然结果与体现，随着社会经济的进一步发展以及人们观念的变更，法律职业共同体的也随之有所变化。我国在法制改革和法治进程中，夸***律制度律构的同时。，也更加重视法律运作者的职业化造就，使法律职业内部不同部分的法律工作是各自独立的完全不同类型的法律工作，从而承担法治的重托，实现法治现代化的目标。　　一、法律职业共同体的内涵和性质界定　　1.法律职业共同体内涵的界定　

3、　对于职业，韦伯在《法律与价值》一书中指出：“职业不仅是一个赖以谋生的手段，它也成为一个人在社会上找到并保持一个位置的根本方式，成为他/她的安身立命之本。”[1]现代汉语词典把“共同体”定位于：人们在共同条件下结成的集体。[2]那么，不问可知，法律职业共同体就是指以法律连接起来的具有相同的语言、知识背景、专业层次的人们结成的职业集体，又可简称为法共体。当然，在不同国家，它的具体含义和范围有所不同。　　在西方国家，它指从事法律工作的一切职员，包括法学教师、公证职员、律师以及公检法的工作职员，也有时它专指律师。在我国学术界，由于确

4、认条件和标准的不同，对法律职业共同体的界定也并不一致。从宽泛的意义上来讲，各种与法律有关的工作的总称，又指专门从事法律工作的职员，即法律职业者，包括法官、检察官、律师、公证职员、法学教师、法学研究职员；狭义上讲，它专门指从事执法、司法的工作职员（我们通常所谓的公检法职员）。　　以笔者之见，鉴于“职业”、“共同体”的概念属性以及传统对法律职业共同体的界定，不妨把法律职业共同体的内涵和外延界定如下：法律职业共同体就是一个由法官、检察官、律师、公证职员以及法学学者等组成的法律职业群体，是一群精通法律专门知识并实际操纵和运用法律的人，

5、是现代社会中法律秩序和社会正义的守护人。他们有共同的知识、共同的语言、共同的思维、共同的认同、共同的理想、共同的目标、共同的风格、气质。使受过法律的“法律人”构成一个独立的共同体即法律职业共同体。　　大家对法官、检察官、律师以及公证职员被划回法律职业共同体并无异议，对于法学学者就不那么“苟同”了。实在，假如我们把法官、检察官、律师、公证职员们看作是法律的严格解释者，他们所关心的是法律事实上是怎样，那么法学学者就是法律宗旨的探求者，他们所关心的是法律应该怎样，他所做的就是尽自己的气力往探索，正确地使用法律的术语提出自己的看法，使

6、法律的原则和正义保持一致，使法律尽可能确定并必须正义。假如说生命会由于灵魂的升华而灿烂，那么法律也会由于思想的奔腾而进步。一部富于先进观念的法典所带给人们的，决不仅仅是法律本身，更是昭示了震撼人心的法律精神和正义气力。[3]法学学者的任务即在于此，透过法律上的一般概念的眼镜来观察的跃动，观察每个个人的具体命运，思考法律所应该做的和能做的是什么，以法律的精神和正义的气力为时代的发展和个人的权利提供完美的诠释和保障，因此，无论是“法律眼前人人同等”还是“罪刑法定”，无论是“罪刑相适应”还是“私有财产神圣不可侵犯”，无不渗透着法学学

7、者追求进步的思想、探求完美的立法、走向正义的完美之路的拳拳之心。从这个意义上讲，我们不可能也不应该把法学学者从法律职业共同体中排除。　　2.法律职业共同体的性质探微　　对于法律职业共同体的性质，由于学者各自的理论爱好与现实关怀有异，学界亦存在着不同的熟悉。有的学者指出法律职业共同体首先是法律语言的共同体。法律职业共同体实际上依靠一种法律话语，是围绕着法律话语、进行法律语言交流的共同体。所有做这种特定工作的人都是按照某种特定的法律话语来表达自己的意见，他们的思维方式与生存方式全部都是与该种语言形式联系存一起的。有的学者夸大，法律

8、职业共同体是利益共同体。我们要把法官、检察官设想成经济人，假如不这样，设计的制度就将失败。一个有效的法律制度的运行，在于法官、检察官的利己行为假如正当能有最大收益，假如背离法律，收益就是负的。只有共同的道德、理想不足以支撑有效的制度运行。还有的学者夸***律职业共同体最主要的