英美保险合同与再保险合同法律选择规则之比较

英美保险合同与再保险合同法律选择规则之比较

ID:10468672

大小:82.50 KB

页数:0页

时间:2018-07-06

英美保险合同与再保险合同法律选择规则之比较_第页
预览图正在加载中,预计需要20秒,请耐心等待
资源描述:

《英美保险合同与再保险合同法律选择规则之比较》由会员上传分享,免费在线阅读,更多相关内容在工程资料-天天文库

1、英美保险合同与再保险合同法律选择规则之比较摘要:依据英国伦敦市和美国纽约州法律的不同规则,对保险合同和再保险合同案件的不同判决结果可以从案件是否存在真实冲突、明示和默示法律选择、最密切联系原则、政府利益和对弱势一方的保护等几个方面进行思考。结合保险合同、再保险合同的特殊选法规则,对当事人意思自治原则的限制进行分析可以发现:在合同没有明示的法律选择协议时,依据纽约法,争端的解决主要参考交易地法和与当事人有最密切联系的法律;英国法则主要参考默示选择的法律。关键词:保险合同再保险合同法律选择规则论文代写中图分类号:D922

2、.284文献标志码:B:1672-1020(2012)06-0057-102009年生效的合同义务准据法规则《罗马条例I》对包括英国在内的欧盟国家合同义务准据法选择范围的改变产生着重要影响。①在地球另一端,自从1950年开始,美国纽约州一直在合同准据法选法路径方面进行着改革。英国伦敦和美国纽约是全球两个主要的国际保险和再保险合同争议发生聚集中心。有关国际争议的每个案件判决中面对的基本问题是相似的:合同当事人应不应当自由选择准据法?当合同当事人没有选择准据法时合同准据法如何确定?当事人的意思自治应该有哪些限制?英国法对

3、于确定准据的规则曾经或多或少创制于普通法,而现在在《罗马条例I》中被包含在民法和商法领域内(只存在很少的例外)。《罗马条例I》直接适用于欧盟所有成员国,需由一个强有力的并与其传统惯例和路径有较大差别的司法权来进行维护。纽约州确定准据法的规则几乎还是基于普通法,而且在州际争议方面很大程度上伴随着在传统惯例和选法路径上都比较相似的美国联邦法律制度有所发展。对于保险合同和再保险合同案件,英国法和现在的纽约州法在法律选择规则中都赋予了当事人意思自治以效力。②但在当事人没有明示选择合同准据法以及合同没有默示法律选择的情况下如何

4、确定合同准据法的问题上,两种法律之间存在根本性差异。【①Regu1ationEC593/2008,2009年12月17日生效,并适用于在该日期之后缔结的所有合同(articles28,29)。②Symeonides,PartyAutonomyinRomeIandIIfromaparativePerspective,inK,Boele-eonides,eds.ConvergenceandDivergenceinPrivateInternationalLaicorum,pp.513-550(ElevenInternati

5、onalPublishing,2010);Ruhl,PartyAutonomyinthePrivateinternationalLaicEfficiency,CLPEResearchpaper4/2007,Vol.3,No.01(2007).】在司法实践中,如果合同没有明示法律选择协议,纽约州法律和英国法律甚至在采取的分析方法上存在更明显的差别,如果按照纽约州法律分析路径,其主要会以合同没有法律选择协议为基础来判案,在英国法律中,其通常会以一个默示法律选择协议为基础来对案件作出判决。但是,从案件最后的审判结果来看,很

6、难说根据两个不同的法律得出的适用于保险合同和再保险合同的准据法的结果存在很大差别。本文首先拟从法律文本角度简要介绍英美现行保险合同和再保险合同的法律选择规则,然后从司法实践的角度对保险合同和再保险合同案件的不同审判结果进行比较分析,之后结合保险合同再保险合同的特殊选法规则,归纳出对当事人意思自治原则的限制,最后得出结论。一、纽约和英国保险合同与再保险合同的法律选择规则简介(一)纽约州保险合同与再保险合同法律选择规则简介纽约州有关保险合同和再保险合同的准据法规则几乎完全沿袭普通法的规定。①保险合同和再保险合同案件大多数

7、都是遵循《冲突法重述》第187条和188条的规定(明示法律选择协议情况下的准据法和当事人没有作出法律选择情况下的准据法),以及第192条和193条的规定(人寿保险和意外伤害保险合同的准据法)。②具体来说,在确定纽约州的法院取得案件管辖权后,纽约州作为法院地,其冲突法规则将决定哪一州的法律可以适用于受争议的保险合同。根据纽约州法律,法庭首先必须判断在这些可能被适用的法律之间是否存在真实冲突。如果不存在真实冲突,法院将根据纽约州法律来审理案件;如果案件存在真实冲突,法庭将适用当事人自己选择的准据法,不论该准据法是依明示选

8、择还是依默示选择而确定。若当事人没有选择准据法,法院将适用与合同有最密切联系的国家的法律。为此,法庭将会考量合同、当事人与某一州、某一国所有相关连结,然后再判断哪个州或国家与他们有最密切的联系。在一些案件中,法庭有时也会比较哪一个州对合同争议适用该州自己的法律具有更大的利益。(二)英国保险合同与再保险合同法律选择规则简介英国是欧盟成员国之一,与

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文

此文档下载收益归作者所有

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文
温馨提示:
1. 部分包含数学公式或PPT动画的文件,查看预览时可能会显示错乱或异常,文件下载后无此问题,请放心下载。
2. 本文档由用户上传,版权归属用户,天天文库负责整理代发布。如果您对本文档版权有争议请及时联系客服。
3. 下载前请仔细阅读文档内容,确认文档内容符合您的需求后进行下载,若出现内容与标题不符可向本站投诉处理。
4. 下载文档时可能由于网络波动等原因无法下载或下载错误,付费完成后未能成功下载的用户请联系客服处理。