探讨蒋经国晚年的政治革新

《探讨蒋经国晚年的政治革新》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在工程资料-天天文库。

1、探讨蒋经国晚年的政治革新蒋经国晚年的政治革新论文导读：本论文是一篇关于蒋经国晚年的政治革新的优秀论文范文,对正在写有关于台湾论文的写有一定的参考和指导作用,政经分离的台湾发展模式　　为了实现国家独立、民族富强，孙中山高举民族主义、民权主义、民生主义的大旗，借鉴欧美的民主制度，设计了“军政时期”、“训政时期”、“宪政时期”的政治过渡制度。1927年，南京国民政府建立，国民党政权开始推行训政。1946年底，《中华民国宪法》颁布，决定在一年后实施宪政，实行县市长、县市议员直选，落实地方自治，省长直选，直选国大代表，召开国民大会，间接选举总

2、统。　　《中华民国宪法》因内战开打，无从真正落实。蒋介石对这部扩张民权、限制总统权力的宪法，内心持排斥的态度。1948年，蒋介石当选总统后，以国家处于战争状态为口实，颁布了“动员勘乱时期临时条款”，来扩大总统的权力，不受该宪法的约束，《中华民国宪法》的大部分条款被冻结。　　1949年，蒋介石政权退据台湾，实行军事戒严，严密管控台湾社会。面对台湾民众要求直选的呼声，蒋介石政权于1950年推行县市长直选、县市议员直选，落实地方自治，开启了台湾战后的基层民主。加上新台币改革、土地改革、国民党改造、美国的军事援助等，蒋介石政权终于在台湾稳住

3、了阵脚。　　通过30多年的基层直选，台湾形成了一套较为严密的基层选举制度，民众得到了初步训练，一些非国民党籍的精英，通过选举，参政议政，与国民党展开博弈，动员群众，竞逐政治资源。蒋介石为了标榜民主，甚至下令党外人士可以当选台北市长，党外人士高玉树能够当选台北市长，与此大有关联。　　当然，这种基层民主与台湾民众要求全面直选、回归宪政仍然有相当大的距离。为了维护“法统”，稳固国民党的一党专政，蒋介石政权下令，“总统”、台湾省长、“国大代表”、“立法委员”等不能直选，人民不得组党、不得办报，言论自由遭到严格限制。　　国民党政权吸取了在大陆

4、失败的经验教训，采取了政经分离的发展政策，严厉限制上层民主政治，一党独大，采用有计划的自由经济政策，强调均富，扶植民营企业的成长，大力发展经济，创造了台湾经济奇迹。绝大多数民众分享了台湾劳动密集型产业发展的果实。　　这种发展经济、约束民主政治的政经分离模式，具有一定蒋经国晚年的政治革新zbjy.,希望对您的论文写作有帮助.的合理性，成效显著。国民党政权以发展经济为第一要务，政策制定倾向维护公营企业、大财团的利益，压抑了台湾中小企业的成长空间。　　台湾社会求变求新　　伴随着台湾经济的快速发展，台湾的社会结构也在发生变革，由传统的农业社

5、会转变为新兴的工商社会，新兴的都市劳工阶级、中产阶级取代乡村小农，成为社会主导阶级。台湾民众在解决了温饱理由后，政治意识觉醒，开始争取自身的政治权益。一批接受西式教育的知识分子成长起来，不满现实，向往理想的社会制度，具有独立人格与批判精神。社会大众在享受经济果实后，希望依据“中华民国宪法”，获得在民主政治中应拥有的自由，对国民党支配的政治资源、经济资源、社会资源，发出重新分配的要求。　　20世纪70年代末、80年代初，台湾社会运动迅速发展。许多民众展开自力救济运动，包括“公民不服从运动”、环境保护运动、学生运动、宗教运动、消费者保护

6、运动等，在方式和诉求手段上逐渐升级。国民党政权那种封闭、管制式的统治体制已不能适应社会多元化的趋势。采取武力镇压来管控台湾社会，也不利于国民党统治的稳固。　　台湾政经分离的发展模式是阶段性的，而非全程性的，随着台湾社会的急剧变迁，弊端显现出来。先改善民生、再谈论民主，甚至只谈经济、不谈政治，加剧了政治结构的保守性，限制了市民政治的成长。为了实现台湾社会的公平与正义，新兴的中产阶级要求纠正政经分离的台湾发展模式。　　20世纪70年代后期、80年代初期，伴随着台湾经济的高速发展，新兴的中产阶级强烈要求政治改革，解除戒严体制，废除党禁、报

7、禁，回归民主“宪政”。他们指出，由于公权力腐败滥用，台湾社会的公信力日益破损，民众认同危机的根源是国民党政权僵化、保守的政治制度，已不适应现实生活的需要。他们主张在现行体制内，逐渐推进政治变革，减少负面影响。　　国民党政权长期垄断台湾的主要政治资源，为了维护其统治，以大陆军事威胁为口实，编造出一整套垄断权力的意识形态，散布政治民主化“有碍社会稳定论”、“政治民主化破坏经济发展论”、“政治民主化协助中共亡台论”等。　　对此，一些台湾学者呼吁，台湾民主政治的客观条件正在形成，民主与社会稳定的理由已不是学理理由，而是政治利益与权力分配理由

8、。台湾社会的多元化造成利益与诉求的多元化，导致政治结构的多元化。国民党“以安定求进步”的政策必须调整，民众要求“在进步中求安定”，应改革政治结构，废除“临时条款”，恢复言论、结社等“宪法”人权，重建法统，建立有效的权力制衡的政治架构，