探讨后危机时代中国财政政策的选择论文

《探讨后危机时代中国财政政策的选择论文》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在学术论文-天天文库。

1、探讨后危机时代中国财政政策的选择论文后危机时代中国财政政策的选择论文导读：本论文是一篇关于后危机时代中国财政政策的选择的优秀论文范文,对正在写有关于财政政策论文的写有一定的参考和指导作用,[摘要]　与凯恩斯经济学和新古典宏观经济学政策功能、目标单一不同，财政政策功能、目标可分为二。政策功能应有两个：一是保持经济稳定，一是恢复经济稳定；与此相适应，政策目标也有两个：一是反垄断，一是促就业。这种功能、目标：分法，不仅可减少学理争论，而且对后危机时代中国财政政策制定实施，乃至中国目前一些现实理由解决，都可提供一个很好指导。后危机时代财政政策不同于此

2、前，其过渡时期特，最决定了财政政策任务是双重的。既要运用稳定财政政策反垄断，又要运用再稳定财政政策促就业。唯有如此，经济运转才有可能稳定，社会公正才有可能实现。　　[关键词]学理争论　　财政政策　　功能　　目标　　后危机　　[]A　[]1000—7326(2010)09—0055—06　　　　众所周知，凯恩斯经济学和新古典宏观经济学存在着非常大的分歧，这种分歧不仅影响到宏观经济政策的制定实施，也影响到经济稳定的效果。其实，在两大学派碰撞中，如果依据它们针对的理由理由，将政策功能、目标进行二分，很大程度上可避开理论上的混乱和实践中的偏颇。由此，

3、对处在后危机时代的中国财政政策的制定实施，也有很大的现实作用。在对抗国际金融危机中，史无前例的4万亿扩张性财政政策无疑起了很大作用，然而，随着经济复苏，对后危机时代财政政策的制定实施也提出了新要求。以下仅从财政政策功能、目标二分法视角，从理论和现实两个方面，探讨中国财政政策双重任务。　　　　一、财政政策的功能和目标理由　　　　(一)财政政策功能二分法　　财政政策是两大宏观经济政策之一，宏观经济政策是用来稳定经济的，至于如何稳定经济，不同学派观点不一。凯恩斯学派(财政派)认为：放任市场不能实现经济稳定，因而需要政府干预：而新古典学派(货币派)则

4、相信：自由市场可以实现经济稳定，因而不需要政府介入。尽管两派主张相异。但有一点却是相同的，即两派都同意：基于经济波动所为的巨大经济损失和社会代价，政府有责任为实现经济稳定创造前提条件，只不过做法有别。凯恩斯学派主张以动制动，即逆经济风向行事；而新古典学派则主张以静制动，即以不变应万变。对此，弗里德曼声称：两派的论战是“假论战，非论战”。其实。从学理上说，两派并非经院经济学，都经历了逻辑经验主义的双重检验，皆闪烁着真理光耀，但也投射出谬误阴影。像凯恩斯学派那样，完全肯定政策有效性是错误的，虽说政府政策可在一定程度上熨平波动，但基于信息、激励、不

5、确定时滞等等理由，政策本身也有引起更大波动的可能。而像新古典学派那样。完全肯定市场稳定性也是不对的，一则垄断存在影响到经济自身稳定，二则是经济受到外来冲击时。自身很难完全消化经济波动。因此，单纯穿上某一学派理论的紧身衣都是片面，甚至是危险的，它既限制了政策作用发挥，也难以实现经济稳定。现实可行的做法是兼收并蓄，根据引起波动的不同病因，将财政政策基本功能进行二分，因症施治。　　由于经济波动理由有别，据此，我们可将财政政策功能一分为二：一是通过稳定财政政策消除威胁经济自稳定机能的垄断，将处于稳定状态的经济维持下去；二是通过再稳定财政政策对抗外来冲

6、击，将偏离稳定状态的经济复位。这种划分绝非语言上标新，而是一种政策构想上立异，它可有效吸收两派之长。避开之短，从而使财政政策更具针对性和有效性。　　稳定财政政策思想是基于市场具有内在的稳定机能，因此，为了维持经济稳定，必须消除垄断对市场稳定机能的危害。在一个垄断充斥的经济体系里，缺乏准确反映资源稀缺性的价格信号，缺乏生产和消费自由，市场供求的调节作用也就无法形成，市场的滤波器机能也就无从发挥。由于维护竞争是市场经济“圣经”，因而通过稳定财政政策维护竞争也就具有长期性、一致性，显然也就没有紧缩和扩张性之分。稳定政策持之以恒，能够稳定人们预期，进

7、而稳定经济，反之，如果人们预期不稳定，经济运转就会紊乱无序，经济也就难以稳定，所以，稳定财政政策的长期性、一致性非常重要，被称为“稳定政策之稳定”。　　然而，我们无论如何也不能过分高估市场的稳定机能，面对外来冲击激起的经济巨浪，仅凭市场滤波器难以吸收消化，此时需要出台紧缩或扩张性再稳定财政政策对冲。　　再稳定财政政策思想是源于市场自稳定机能有限性，当经济面对外力的强烈冲击时，需要政府采取措施。把偏离稳定的经济复位。由于一国经济易受外来因素冲击而导致失衡，如战争、自然灾害、贸易保护、资源短缺、政治动荡等等，因此，经济遇到外来冲击，常与冲击形成共

8、振，使市场滤波器超载，波动衰减时间会大幅延长，经济和社会损失会急剧增加，此时就需要再稳定政策的对抗冲击。与稳定财政政策不同，再稳定财政政策实施具有短期性、机动性。应