两国论对美中台关系的影响分析

《两国论对美中台关系的影响分析》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在工程资料-天天文库。

1、两国论对美中台关系的影响分析两国论对美中台关系的影响，主权国家与内政问题之差异前言现实主义学派的国际政治论点强调国家利益与权力政治,理想主义学派则着重道德价值与法律规范。国际政治基本上在这两大主张交错下前进,亦即在自然状态或无政府状态的国际社会,主要基于权力运作,但仍有其应遵循之原则法规。冷战时期,两极对立下的国际政治倾向现实主义的主张,后冷战时期,单极多元相互依存的新秩序下,理想主义的主张如国际法的支持渐趋重要。在国际社会,大国可以做到强权就是公理,但仍多须顾及法律支持,小国无法做到强权就是公理,则更须要法律层

2、面的支持。面对中共压力的台湾,国际法层面的较劲点是:台北的「中华民国是一个主权国家」与北京的「台湾是中华人民共和国一部分」的「主权国家」与「内政问题」之争。李登辉总统七月九日之两岸关系是「特殊国与国关系」,则是强化中华民国是主权国家之一种努力。主权国家与内政问题之差异「主权国家」或一个主权国家的「内政问题」,在国际法上差异悬殊,「主权国家」是对内完全自主,对外完全独立,且各国平等,国家安全受国际法保障。1928年巴黎非战公约:「废止战争作为推行国家政策的工具」,禁止以战争侵略其它国家,保障主权国家安全。1945年

3、联合国宪章2条4款规定:「各会员国在其国际关系上不得使用威胁或武力,或以与联合国宗旨不符之任何其它方法,侵害任何会员国或国家(包括非会员国)之领土完整或政治独立」。也就是不得以战争去对付其它主权国家,不管这个国家是不是联合国会员国。联合国成立以来,仅有两次以联合国名义出兵的第一次,1950年之韩战,联合国的对手朝鲜民主主义人民共和国与中华人民共和国,以及联合国想援助的大韩民国,当时均非联合国会员国,但安全理事会仍决议出兵。如果是「内政问题」则几乎相反,基本上其它国家不得干涉内政。国际联盟盟约15条8款:「为国联行

4、政院所承认按诸国际公法纯属国内法权事件」,及联合国宪章2条7款:「本质上属于任何国家国内管辖之事件」,国际组织无法介入,其它国家不得干涉。也就是一个「主权国家」享有各种国际法保障,一个「内政问题」基本上国际法难以插手。二次大战后,国际法的发展继续显示此趋势,1946年12月6日联合国大会通过的「国家权利与义务宣言」(DraftDeclarationonRightsandDutiesofStates)规定:国家享有的权利及义务包括:独立权、领土管辖权、不干涉义务、禁止鼓动内乱、平等、禁止差别、不威胁和平、和平解决争

5、端、战争禁止、不协助违反国家之义务、坚持领土不可侵犯之义务、自卫权、履行国际法之义务及遵照国际法之原则等14项权利义务。1965年12月21日联合国大会通过:「关于各国内政不容干涉及保护独立与主权宣言」(DeclarationontheInadmissibilityofInterventioninthedomesticAffairsofStatesandtheProtectionoftheirIndependenceandSovereignty):宣告任何国家均不得使用或鼓励使用经济、政治或任何其它措施胁迫他国。

6、任何国家,不论为任何理由,均无权直接或间接干涉任何其它国家之内政外交。中美经贸问题安全化的国际政治经济分析，所谓安全化(securitization),就是一种指定威胁并接受的过程。一、安全化的概念分析自冷战结束以来,安全概念不断发展,它包括所有威胁到人类生存和发展的重大事物,而不仅仅是军事方面的威胁。许多领域都被视为与安全有关的问题,进而被建构为安全问题。哥本哈根学派的学者们注意到这一变化后,提出了安全化的概念。所谓安全化(securitization),就是一种指定威胁并接受的过程。安全是所有主权国家关注的首

7、要问题。70年代以前,国际安全概念相对比较狭窄,主要是指领土安全,因而安全一直是国际关系研究领域的核心问题,学者们将与安全相关联的政治和军事称为高级政治,而将经济要素称为低级政治,并认为低级政治与安全的关联性不大。但是80年代以来,随着经济全球化的深入,经济安全也随之成为国际关系学界以及政策决策界一个富有争议的概念。那么,我们这里所说的经贸问题安全化,就是指把最初并不属于国际安全领域的经贸问题当作安全问题来对待,甚至把它变成安全问题。二、经贸问题安全化的实例中国自从加入世界贸易组织(案进行非常严格审查和限制。特别

8、是,近年来很热门的关于人民币升值的问题。美方认为,中国阻碍人民币升值,不愿人民币升值,就是间接的通过人为方式压低人民币汇率从而获取对美出口的价格优势,美国认为这违背了自由贸易和公平贸易的原则,是导致美国对华贸易逆差持续增加和美国纺织业等传统产业失业增加的根本原因。因此,美方坚决要求人民币升值。但事实上,美国强烈要求人民币大幅升值并不利于中美经贸关系的发展,因为人民币大幅升