谈实施素质教育的保障条件

《谈实施素质教育的保障条件 》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在工程资料-天天文库。

1、谈实施素质教育的保障条件素质教育是八十年代中期提出的一个重要课题。十几年来，党和国家反复强调提高民族素质的重要性，并且把经济建设和社会发展的战略重点转移到一依靠科技进步和国民素质的提高”的轨道上来。国民素质的提高，离不开教育，陈旧的落后的教育，不可能全面提高国民的素质，因此，从这个意义上来讲，提高国民素质，就必须全面地推行素质教育，实施素质教育，不仅是当前深化教育改革和促进教育事业发展的必然趋势，也是涉及国家富强、人民富裕的根本大计。下面笔者试图就如何实施素质教育，其具有哪些保障条件这一问题，作

2、初步地探讨，以期达到抛砖引玉之目的。一、提高学校素质是实施素质教育的先决条件学校素质是学校在发展过程中形成的内在的、相对稳定的综合的育人功能。主要包含三方面的内容：一是正确的办学指导思想和科学管理水平，这是学校素质形成的主要因素。二是办学条件，包括固定的经费来源，能够满足教育教学需要的各类设备装备、基地、场地以及生源、社会文化，这是学校素质的基矗三是教育者的教学行为和管理手段，这是学校素质的关键。提高学校的素质，就是要从不断提高人（管理者及教育者）的素质和物（硬件建设）以及精神（校风等软件建设）

3、素质入手，使学校充分具备实施素质教育的内部和外部条件。只有这样，实施素质教育才会有保证。二、提高校长素质是实施素质教育的前提“有什么样的校长，就会有什么样的学校”。低素质的校长，绝对办不出高素质的学校，低素质的学校，绝对培养不出高素质的人才。因此，提高校长的素质，是推行紊质教育的成败关键，校长应该具有良好的政治思想素质，信仰共产主义，执行党的方针政策，有献身教育事业的精神；坚持原则，有一定的政治理论水平；校长应该有良好的道德品质，具有全心全意为人民服务的精神，廉洁奉公、不谋私利、吃苦在前、享受在

4、后，爱护、关心师生员工；校长应该拥有较为广博的科学文化知识，掌握普通教育学、心理学和学校管理学知识；校长应该具有较强的组织能力，决策能力，协调能力以及其他综合能力；应该有刚毅果断、沉着冷静、举止文明的性格特征和作风民主、宽以待人、严以律已的工作作风；校长应该在工作中不断学习、不断实践、不断提高自身的修养，时刻注意塑造自我，要成为师生员工的楷模。三、提高教师素质是实施素质教育的关键教师的素质由“师德”与“师能”构成。师德，即教师的职业道德，这是教师素质的灵魂。“正已、敬业、爱生、奉献”是师德最基本

5、的内容。教师的言行，道德行为不仅反映教师自身师德水平的高低，而且每时每刻对学生都有着潜在地影响。这种影响，包括教师的言行对学生的直接教育和教师的道德风范对学生的间接教育。这种直接和间接教育，自然会在学生的思想感情、意志品质、道德情感等方面产生相当大地影响。所以，教师应该严以律己，要求学生做的，教师必须首先做到。“正人先正已”，“正己”是师德的基础，不能工已，也就没有教师的道德，这就是所谓的“身正为范”。“敬业”与“爱生”是师德的核心内容，一个教师是否敬业，是师德的一个很重要的条件；一个教师是否爱

6、生，是师德最集中的表现，我们每个教师都能从思想、学习、生活各个方面去关心每一个学生，十分重视保护学生的自尊心，尊重学生的人格，强调对每个学生负责，重视激发学生的进取心，严格要求学生，做到“严而有度”，“严中有爱”，那么，对学生的培养就一定会取得不可估价的成效。“奉献，，是师德最集中的体现，“春蚕”与“蜡烛”的精神就是“奉献”的最佳写照，抓师德要以“奉献”为核心。教师要树立为学生服务、为家长服务、为社会服务的思想，只有树立了服务的思想，增强了服务意识，才能真正体现出高尚的师德。教师的人格力量往往是

7、很大的。“以人格培养人格是最简单、最明了、最有效的教育方法”。苏联著名教育家苏霍姆林斯基指出：“形象地说，学校好比一种精致的乐器，它奏出一种人的和谐旋律，使之影响每一个学生的心灵——但要奏出这种旋律，必须把乐器的音调准，而这种乐器是靠教师、教育者的人格来调音的。因此，就提出最重要的一点：学生是怎样来看教师的，他们在教师身上看见和发现了什么，每一个教育者和整个教师集体在学生面前表现了人的品质的哪个方面。能够迫使每一个学生去检点自己，思考自己的行为和管住自己的那种力量，首先就是教育者的人格”。教师的

8、人格就是把社会道德规范人格化，通过教师的个性和教师的群体风貌来体现这种道德规范。这种人格的教育对青少年终生都会产生不可磨灭地影响，这就是教育的最高境界。“师能”包含教师的文化素质和业务素质两方面。文化素质是构成教师素质的最基本的基础，如果一个教师没有较为丰富的文化知识，不仅对他的自身素质的提高产生不利地影响，而且也不可能胜任好“教书育人”的任务。这就是所谓的“学高为师”。就不发达地区和广大农牧区教师队伍的现状而言，高学历，低水平，有学历，无能力的现象仍然存在。尤其一些“文革”期间的初、高中、中专