关于典论论文的几个问题

关于典论论文的几个问题

ID:10317646

大小:56.00 KB

页数:5页

时间:2018-07-06

关于典论论文的几个问题  _第1页
关于典论论文的几个问题  _第2页
关于典论论文的几个问题  _第3页
关于典论论文的几个问题  _第4页
关于典论论文的几个问题  _第5页
资源描述:

《关于典论论文的几个问题 》由会员上传分享,免费在线阅读,更多相关内容在学术论文-天天文库

1、关于典论论文的几个问题【内容提要】曹丕在文学史上的地位与《典论·论文》关系极大,合理解读与考量该文是真正把握曹丕思想的切入点。联系该文和其它基本历史资料,可以认定曹丕对七子的态度是赞扬有加的,而《典论·论文》的创作时间应该可以确定为建安二十一年。【关键词】《典论·论文》文人相轻创作时间《典论·论文》在中国文学批评史上的地位和影响是巨大的。缘于此,大家对其研究也较之曹丕的诗歌来得更为细密。时至于今,有关《典论·论文》的研究成果不少,而且很多问题已成定论。但是我们应该注意的是,在当下文化语境立场上的研究或多或少带有揣度的成份。即便是一些看上去言之凿凿的结论,如果仔细推敲还是有可以质疑的地方。本文就

2、该文的一些问题谈点自己的看法,以期获得时贤指教。不过笔者要表明的是对固有问题的怀疑并非出于一种翻案的动机,只是在读览过程中将己所不解诉之于众,希望更合理的解释能够出现。关于对七子的态度问题一直以来,学术界以为,曹丕的《典论·论文》有一个主题,那就是批评建安七子间“相轻”的陋习。这个观点根深蒂固,也鲜有人就此提出过疑问。但是笔者以为这一点非但不符合事实,也不符合曹丕作文的旨意。建安七子在生活中的关系,史书记载语焉不详,但也并非无迹可寻。《三国志》曰:“始文帝为五官将,及平原侯植皆好文学。粲与北海徐干字伟长,广陵陈琳字孔璋,陈留阮瑀字元瑜,汝南应玚字德琏,东平刘桢字公干并见友善”[1]p599从这

3、段话可以看出,建安七子至少除孔融之外的六人关系应该是融洽的。当然单凭这一点并不足以说明他们之间就不存在如曹丕所言“相轻所短”的疾患。可是我们细读现在七子留下的所有文字材料,除了个别人(阮瑀、应玚各有《文质论》表现了一些不同意见)对文学的态度存在一些不同见解之外,很难发现它们相互攻讦的文字材料。即便是当时一些书信往来,也没有涉及到他们之间的互相短长之语。按道理说,以七子的性格,如果真有不同意见,他们一定会表现在行动和言语上的。孔融是人尽皆知的,而陈琳有《应讥》,王粲有《难钟荀太平论》,刘桢有《答曹丕借廓落带书》。这些文章都是他们反驳别人留下的文字证据。但是我们细心翻检,却很难在文章中找到他们“相

4、轻”的蛛丝马迹,这实在不合常理。所以我们认为这或许是大家在理解的时候出了些许偏差。学术界关于建安七子“相轻”的观点来自于《典论·论文》中对于他们的才能的描述:“与学无所遗,与辞无所假,咸以自骋骥騄于千里,仰齐足以并驰,以此相服,亦良难矣。”我们要注意的是,现在大家通用的“咸以自骋骥騄于千里”,《艺文类聚》作“咸自以骋骥騄于千里”。而《三国志·王粲传》裴注作“咸自以骋骐骥于千里”。[2]p18通用的“咸以自骋骥騄于千里”加深了大家对“相轻”论的认同。如果是“咸自以骋骥騄于千里”则可以理解为:七子学无所遗,辞无所假,都当然的驰骋千里。两相比较,实在是差之毫厘,谬以千里。更重要的是对“以此相服,亦良

5、难矣”的理解。曹丕认为像七子这么有才华的文人一改“文人相轻”的陋习而能相互认同实不多见,也确实不容易。但是后人则以为曹丕意在表明以七子如此的才气而相互认同是不可能的。由于现在学术界通用的语句重在强调“自”,所以就使得本意被无形的遮蔽了。笔者以为曹丕之本意在表明七子卓然异出于其他文人,这不同之处最主要的就是避免了“文人相轻”的陋习。而他们相服的原因就是七子可以做到“审己以度人”,所以能免于相轻之累。有了“盖君子审己以度人,故能免于斯累。”这个前提,曹丕才做《论文》。这样理解从文理上说也更为通顺,而学术界认为“盖君子审己以度人”之“君子”指的是曹丕自己。如果确实如此的话,曹丕就应该在“度人”的同时

6、做到“审己”,但是曹丕在《论文》全篇对自己的优劣只字未提,怎能让人信服其“审己度人”的观点呢?所以我们认为此之君子指建安七子,正是因为七子“审己度人”,所以免于文人相轻之累,也正是他们没有文人相轻的陋习,曹丕在批评时才会以比较轻松的心态面对他们的优点和缺点。这里,大家会有这样一个疑问,既然《典论·论文》撰写之时建安七子都已经过世,那曹丕就不存在心态轻松与否的问题。但是学术界却认同该文是对邺下文人的一种规劝和批评,如果这种观点成立的话,那么就有一个疑问:作为邺下文人的主体的建安七子都已经过世,曹丕的批评又有什么意义?于是我们引出另一个问题,那就是《典论·论文》的撰写年代的问题。再论《典论·论文》

7、的撰写年代目前,学术界关于《典论·论文》的撰写年代的观点主要有三种。较早的说法就是黄初初年说和太子时期说。黄初初年说认为《典论·论文》中有孔融,按照当时的避讳,该文应该是在曹操死以后所写。此说并不为大家认同。倒是太子时期说,被大家普遍接受,朱东润先生以为:“《与王朗书》作于建安二十二年冬,因知曹氏兄弟论文,皆发于东汉之末,无关黄初也。”[3]p23由于证据较为确凿,对于此说鲜有疑问提出。但是孙明君

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文

此文档下载收益归作者所有

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文
温馨提示:
1. 部分包含数学公式或PPT动画的文件,查看预览时可能会显示错乱或异常,文件下载后无此问题,请放心下载。
2. 本文档由用户上传,版权归属用户,天天文库负责整理代发布。如果您对本文档版权有争议请及时联系客服。
3. 下载前请仔细阅读文档内容,确认文档内容符合您的需求后进行下载,若出现内容与标题不符可向本站投诉处理。
4. 下载文档时可能由于网络波动等原因无法下载或下载错误,付费完成后未能成功下载的用户请联系客服处理。