挂钩案例-无效宣告请求书

挂钩案例-无效宣告请求书

ID:10135844

大小:54.58 KB

页数:3页

时间:2018-06-11

挂钩案例-无效宣告请求书_第1页
挂钩案例-无效宣告请求书_第2页
挂钩案例-无效宣告请求书_第3页
资源描述:

《挂钩案例-无效宣告请求书》由会员上传分享,免费在线阅读,更多相关内容在教育资源-天天文库

1、挂钩案例---无效宣告请求书正文-无效宣告请求书正文专利复审委员会:请求人XXX根据专利法第四十五条及专利法实施细则第六十五条的规定,针对专利权人XXX于2009年10月11日申请的专利号为2009234567.8、名称为“用于挂在横杆上的挂钩”的实用新型专利提出无效宣告请求。请求人认为该专利的权利要求1-3和6不具备专利法第22条第2款规定的新颖性,权利要求1-6不具备专利法第22条第3款规定的创造性,权利要求4和5不符合专利法第26条第4款的规定,请求专利复审委员会宣告本实用新型专利全部无效。请求人提供如下的证据:1、CN21112

2、34Y中国专利说明书,其公开日为2001年7月21日;2、CN2100234Y中国专利说明书,其公开日为1998年6月2日。上述两份对比文件的公开日均早于本专利的申请日,故构成本专利的现有技术,可以用于评价本专利的新颖性和创造性。请求人请求宣告本专利无效的具体理由如下:一、权利要求1-3和6不具备专利法第22条第2款规定的新颖性。1、权利要求1-3相对于对比文件1不具备新颖性。权利要求1要求保护一种用于挂在横杆上的挂钩。对比文件1公开了一种用于挂在展示架横杆上的挂钩,参见对比文件1文字部分的最后一段和图2,在其挂钩本体1的左右相对的两部

3、分的内侧上分别设有凸部2和突片3,在挂钩挂在横杆上时,这些突起与横杆的外圆周表面接触,从而与横杆牢固定位,防止挂钩脱落。由此可见,对比文件1完全公开了权利要求1的技术方案,并且对比文件1所公开的挂钩与权利要求1所要求保护的挂钩属于相同的技术领域,所解决的技术问题和效果相同,因此权利要求1相对于对比文件1不具有新颖性。权利要求2的附加技术特征在对比文件1中已经公开,由对比文件1的图2可清楚地看到其挂钩内侧有左右两个凸部2与左右两个突片3,分别设置在两边相对的位置。因此,在其引用的权利要求1相对于对比文件1不具备新颖性的情况下,权利要求2也

4、不具备新颖性。权利要求3的附加技术特征在对比文件1中也已经公开,由对比文件1的图1可知其挂钩上设置的凸部沿着横杆轴向方向有一定宽度,由图2可知该凸部具有弧形外表面,在挂钩挂在横杆上时,该凸部孤形外表面与横杆的外圆周表面形成线接触且平行于横杆轴线。因此,在其引用的权利要求1相对于对比文件1不具有新颖性的情况下,该权利要求也不具有新颖性。2、权利要求1-3和6相对于对比文件2不具备新颖性。对比文件2公开了一种衣架,参见对比文件2文字部分的最后两段和图1、2所示的衣架,该衣架具有相当于本申请挂钩的夹紧部21,夹紧部21具有两个夹臂、连接两个夹

5、臂的弯曲部24和位于夹臂圆弧形部分边沿的四个突棱,这些突棱的形状为山脊状,当挂钩挂在更大直径的横杆上时,除了夹臂圆弧形部分的四个突棱之外,夹臂的其余部分不会与横杆相接触,此时,横杆被四个具有山脊形状的突棱夹持。由此可见,对比文件2也完全公开了权利要求1的技术方案,并且两者属于相同的技术领域,所解决的技术问题和效果相同,因此权利要求1相对于对比文件2不具有新颖性。根据以上的分析可见,从属权利要求2、3和6的附加技术特征也被对比文件2公开,因此本专利权利要求2、3和6相对于对比文件2也不具备新颖性。二、权利要求1-6不具备专利法第22条第3

6、款规定的创造性。1、权利要求1-6相对于对比文件1不具备创造性。如上所述,权利要求1-3相对于对比文件1不具备新颖性,当然相对于对比文件1也不具备创造性。从属权利要求4、5对突起物的宽度进行了限定,以增强固定力,但这些都是很容易想到的,没有带来任何预料不到的技术效果,因此不具备创造性。从属权利要求6具体限定了突起物呈山脊形,虽与对比文件1公开的突起物形状略有差别,但这仅仅是一种形状的简单变化,本领域技术人员可以非常容易地想到,而且这种形状的变化也未带来任何预料不到的技术效果,因此本专利权利要求6相对于对比文件1也不具备创造性。2、权利要

7、求1-6相对于对比文件2不具备创造性。如上所述,权利要求1-3和6相对于对比文件2不具备新颖性,当然相对于对比文件2也不具备创造性。如前所述,为增强挂钩的固定力,从属权利要求4、5对突起物宽度所进行的限定是本领域技术人员容易想到的,其效果也是预料之中的,因此不具备创造性。3、权利要求6相对于对比文件1和对比文件2的结合不具备创造性。如上所述,从属权利要求6具体限定了一种具有山脊形突起物的挂钩,与对比文件1公开的突起物形状略有差别。权利要求6的附加技术特征为权利要求6与对比文件1之间的区别技术特征,基于该区别特征,本申请权利要求6实际要解

8、决的技术问题是如何使挂钩更有效地夹持横杆。对比文件2公开了一种挂钩,其与对比文件1属于相同的技术领域,该对比文件2的挂钩具有山脊形状突起,可见对比文件2公开了上述区别技术特征,且该区别特征在对比文件2中所起

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文

此文档下载收益归作者所有

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文
温馨提示:
1. 部分包含数学公式或PPT动画的文件,查看预览时可能会显示错乱或异常,文件下载后无此问题,请放心下载。
2. 本文档由用户上传,版权归属用户,天天文库负责整理代发布。如果您对本文档版权有争议请及时联系客服。
3. 下载前请仔细阅读文档内容,确认文档内容符合您的需求后进行下载,若出现内容与标题不符可向本站投诉处理。
4. 下载文档时可能由于网络波动等原因无法下载或下载错误,付费完成后未能成功下载的用户请联系客服处理。