试论我国民事立法应当确立取得时效制度

《试论我国民事立法应当确立取得时效制度》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在行业资料-天天文库。

1、试论我国民事立法应当确立取得时效制度法学专业学生方秋萍指导老师付坚强摘要：取得时效是一定的事实状态经过一定的时间即产生一定的法律效果的制度，这一法律效果体现为原权利人丧失权利而占有人取得权利。它是法律在比较衡量物的用益利益与物的所有利益、私的所有的个人价值与和平秩序的社会价值，而作出的选择。在这里时间之所以有如此重要的意义，乃是法律希望以时间来治愈权利瑕疵给社会生活带来的不便和困扰。本文从取得时效的概念、制度价值、构成要件和立法体例四个方面入手，试论我国民事立法应当确立取得时效制度。关键词：取得时效；制度价值；构成要件；立法体例OntheEstablishmento

2、fNegativePrescriptionSystemInChina’sCivilLawStudentmajoringinlawFangQiupingTutorFuJianqiangAbstract:AcquisitivePrescriptionsystemisthatwhenafactundergoesaperiodoftime,alegalresulttakeplace.Theresultmeansthattheoriginalownerlosttheownershipandthepossessorgainsit.Afterbalancingusufructua

3、ryinterestandinterestofownershipandcomparingprivateinterestwithsocialorder,thelegalsystemwaschosensoastocureinconvenienceandperplexityinsociallifecausedbytheflawofrightbymeansoftime.Thetextfromtheconcept,thevalue,thestyleandtheimportantitemoftheAcquisitivePrescription,.keywords:Acquisi

4、tivePrescription；Value；ImportantItem；Style时效制度起源于古代的罗马法，是传统民法中一项重要制度。时效包括取得时效和消灭时效，消灭时效又称为诉讼时效。现行大陆法系国家的民法大都确认了这两种时效。英美法上虽然没有与大陆法系中取得时效相对应的制度，但有两项功能上类似的制度，其一为反向占有,其二为时效占有。我国现行《民法通则》仅规定诉讼时效，而没有规定取得时效。随着经济与社会的进一步发展，在维护交易安全，保证财产秩序等方面，越来越突显建立取得时效制度的重要性与必要性。一、取得时效概述由于种种原因，物的所有权与占有相分离、原权利人与占

5、有使用人相分离的现象时有发生。这种“分离”可能是基于所有权人的真实意思，让渡了所有权的一部分权能，也可能是缘于所有权人怠于行使权利。（一）取得时效的概念在所有权人怠于行使权利的情形下，如果物为他人占有和充分利用，但产权归属却始终不能得到清晰的界定，则交易成本将大大增加，资源利用的效率将显著降低。针对上述情形，民法以“取得时效”7制度作为回应，规定无权占有人以行使所有权或他物权的意思公然、和平占有他人之物，持续达到一定期间，占有人即可取得所占有物的所有权或其他权利。这就回答了“原权利人怠于行使，而为他人所占有利用的权利归谁所有”的问题，解决了权利归属与占有相分离导致的

6、产权模糊的问题。因此，得出取得时效是指无权利人以行使所有权或其他财产权的意思公然、和平地继续占有他人的财产，经过法律规定的期间，即依法取得该财产的所有权或其他财产权的法律制度。[1]239（二）关于取得时效的两种学术意见当今学界对取得时效制度的建立持两种相反的态度。这也正是新出台的《物权法》没有明文确定取得时效的顾虑。1．赞成说赞成说认为，没有取得时效，则许多产权必然处于不确定的状态，尤其是我国社会正处于转型时期，许多财产关系归属不清，经常发生纠纷。农村因为边界争议等甚至引发严重的械斗。如果设定了取得时效，就会大大减少纠纷，有利于社会稳定。更何况，无权利人以所有人的

7、意思公然、和平、继续地占有他人的财产并经过相当长的期间后，人们常常会相信这与真实的权利关系相符，并与之建立各种法律关系。如果将其推翻，势必造成社会经济和法律秩序的混乱。[2]2．反对说反对说认为，设立取得时效以后，未必有现实意义。因为德国民法自设立该制度以来，实践中案例发生极少，这主要是因为要确定是否以所有人的意思公然、和平的占有,举证十分困难。同时,如果法律规定了取得时效，对那些行为不轨的人哄抢、私占公私财物，可能起到鼓励作用，这与我国“拾金不昧”、“公物还家”、“物归原主”的传统美德相矛盾；在近现代民事立法中，由于财产关系和调整财产关系的法律的变化，土地法的