浅谈我国时效取得制度的构建

《浅谈我国时效取得制度的构建》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在工程资料-天天文库。

1、浅谈我国时效取得制度的构建摘要：时效取得制度是指无权占有人以行使所冇权或其他物权的意思，公然、和平和持续占有他人的物达到一定期间，从而取得所占有物的所有权或其他权利的制度。很多大陆法系国家，如德国、法国、H本、瑞士等都有关于时效取得的相关规定。其价值在于保证交易安全，稳定社会经济秩序，有利于发挥物尽其用的功能，有利于证据收集和判断以及时解决纠纷，对完善民法制度也冇重要意义。但到目前为止该制度在我国立法上仍处于空白状态，学界対该制度的争议很多，研究得也比较深入，本文将在当前研究的基础上，主要从时效取得制度概述、设立的必要性以及我国时效

2、取得制度的构建这三个方面进行阐述。关键词：时效取得；必要性；构建一、时效取得制度概述(-)时效取得的内涵时效取得制度源于罗马法的《十二铜表法》。该法为了弥补罗马法中财产转让形式过于烦琐所造成的缺陷，创设了该制度，其第6表第3条规左：“凡要式转移物没按规足方式转让的，受让人继续占冇不动产2年，动产1年而取得所有权。”日本学者山木敬之认为作为权利人的事实状态持续一定期间后承认权的取得叫时效取得。[1](P.108)笔者认为，随着我国社会经济的发展，特别是在构建和谐社会的背景下，物权的内容和重心都在发生变化，更加注重以人为本、公平正义和安

3、定有序，作为物权取得方式之一的时效取得也在不断完善。时效取得，是指有人以自己所有的意思，公开、和平、持续地占有他人财产经过法定期间，即取得占有财产所冇权的一种时效制度。时效取得的完成，必须要求占有人以自己所有的意思，公开、和平、持续地对他人财产进行占有；同时，占有必须持续至法定期限届满。时效取得完成的结果，则归结为占有人取得占有财产的所有权或他物权。(-)时效取得的构成要件及法律后果1.时效取得的构成要件(1)自主占有。所谓自主占有，是指以自己所有的意思占有标的物,此为时效取得的核心要件。[2](P.32)(2)和平占有。所谓和平占

4、有，即占有人非以暴力或胁迫方式取得或维持占有。(3)公然占冇。所谓公然占冇，是指不带隐私瑕疵的占冇，即将对标的物的占有事实向社会公开，不加隐瞒。[3](P.45)(4)占有必须持续达到法定期间。所谓持续占有，指非所有人占有某项财产连续不间断的占有，如果是时断时续，或者在占有过程中原所有人提出过请求，或者占有人作出承认以及出现其他法律事实，则不是持续占有。基于时效取得制度的基本精神在于保护永续的法律事实，因此，无权占有即使具备自主、和平、公然三个条件，如果未经过法律法规的期间,仍然不受时效取得制度的保护，因而也就不能取得占有物的所有权

5、。[4](P.126)1.时效取得届满的法律后果（1）占有人取得所有权。法律规定的时效届满，即发生占有人取得所有权的法律后果。对于动产，占有人即取得英所占有动产的所有权；对于不动产，在不动产实行强制登记的国家，占冇人仅取得请求登记为所有权人的权利，而不是当然地取得所有权，也就是说，只有在办妥登记手续,取得产权证后，方能成为真正的不动产所有人。（2）占有人取得自始占有的孳息。当占有人因时效期限届满而取得所有权时，其被视为自开始占有之日起即是所有权人。因此，占有人取得占有期间的占冇物的收益是理所当然的事情。占冇人对不动产所设定的一切权利

6、均为有效，获得占有期间的孳息。（三）时效取得制度与相近制度的关系1・诉讼时效与时效取得的关系诉讼时效是指权利人在一定期间内，不行使请求权即发生消灭请求权后果的法律事实。我国现行《民法通则》第7章只规定了诉讼时效，没冇规定时效取得。事实上，时效取得和诉讼时效作为时效制度的两人组成部分，其共同点是：同属时效，均以一定的事实状态存在为前提，均以一定期间的经过为要件，也均以发生权利的变更为法律效果。此外，两种时效的功能，也常被合并而概括为稳定法律秩序、作为证据之代用、促使权利人行使权利等等。但是，二者从两个不同的方面发挥着稳定社会经济生活的

7、作用，在构成要件、适用范围、法律效果等方面均存在不同点：第一，构成要件不同。时效取得是以非所有人以所有Z意思，公开、和平地占有他人财产持续达到法定期间为条件；诉讼时效是以权利人对自己的权利不行使持续达法定期间为条件。第二，适用对象不同。时效取得主要适用于财产所有权；而诉讼时效主要适用于请求权。第三，法律效果不同。时效取得导致卄所有人取得占有物的所有权与权利人丧失该物的所有权，无论是非所有人取得的权利，还是权利人丧失的权利均为实体权利；而诉讼时效导致权利人丧失请求权，义务人不能因此取得占有物的所有权，只能取得抗辩权。如果没有时效取得，

8、仅有诉讼时效，当诉讼时效完成后，权利人消灭了请求权，而实际占有人却不能取得所冇权，无法解决请求权消灭后的财产归属问题，出现权利与实际的严重脱节，从而使法律対经济关系的调整留下空白。虽然时效取得和诉讼时效Z间确实存在如何I办调的问题，但