基于逻辑和历史反证法的企业效率效益比较分析与衡量

《基于逻辑和历史反证法的企业效率效益比较分析与衡量》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在学术论文-天天文库。

1、基于逻辑和历史反证法的企业效率效益比较分析与衡量　　摘要：根据《一评》12个命题所揭示的企业效率效益决定关系，逻辑和历史反证法分析将揭示，1949―1980年中国如果建立西方或非西方资本主义市场经济体制，其经济要么屡遭失败，要么无法避免战争、军阀割据、外族侵略、政权更迭、社会革命。而用西方的效率效益决定关系来衡量中国的公有制经济条件，再加上“国有企业效率效益低下”，那中国经济只能是崩溃与失败得更快。然而事实却表明，中国1949―1980年不仅GDP、工农业总产值增长，人均寿命在短期内即得到极大提高。即使从1980―1995年看，如果国有企业

2、效率效益“低下”，私有经济则要增长1014倍才能实现中国这一时期的经济增长。这些实证和反证分析从不同角度表明，中国国企的效率效益是高的，而“低下论”只能是一个伪科学命题。关键词：经济改革；国有企业效率效益；中国经济学；历史反证法；历史唯物主义；习近平，中国特色社会主义；工业总产值中图分类号：F272.5文献标识码：A文章编号：1007-2101（2014）05-0033-08一、引言与研究方法32基于逻辑和历史反证法的企业效率效益比较分析与衡量　　摘要：根据《一评》12个命题所揭示的企业效率效益决定关系，逻辑和历史反证法分析将揭示，1949

3、―1980年中国如果建立西方或非西方资本主义市场经济体制，其经济要么屡遭失败，要么无法避免战争、军阀割据、外族侵略、政权更迭、社会革命。而用西方的效率效益决定关系来衡量中国的公有制经济条件，再加上“国有企业效率效益低下”，那中国经济只能是崩溃与失败得更快。然而事实却表明，中国1949―1980年不仅GDP、工农业总产值增长，人均寿命在短期内即得到极大提高。即使从1980―1995年看，如果国有企业效率效益“低下”，私有经济则要增长1014倍才能实现中国这一时期的经济增长。这些实证和反证分析从不同角度表明，中国国企的效率效益是高的，而“低下论

4、”只能是一个伪科学命题。关键词：经济改革；国有企业效率效益；中国经济学；历史反证法；历史唯物主义；习近平，中国特色社会主义；工业总产值中图分类号：F272.5文献标识码：A文章编号：1007-2101（2014）05-0033-08一、引言与研究方法32基于逻辑和历史反证法的企业效率效益比较分析与衡量　　摘要：根据《一评》12个命题所揭示的企业效率效益决定关系，逻辑和历史反证法分析将揭示，1949―1980年中国如果建立西方或非西方资本主义市场经济体制，其经济要么屡遭失败，要么无法避免战争、军阀割据、外族侵略、政权更迭、社会革命。而用西方的

5、效率效益决定关系来衡量中国的公有制经济条件，再加上“国有企业效率效益低下”，那中国经济只能是崩溃与失败得更快。然而事实却表明，中国1949―1980年不仅GDP、工农业总产值增长，人均寿命在短期内即得到极大提高。即使从1980―1995年看，如果国有企业效率效益“低下”，私有经济则要增长1014倍才能实现中国这一时期的经济增长。这些实证和反证分析从不同角度表明，中国国企的效率效益是高的，而“低下论”只能是一个伪科学命题。关键词：经济改革；国有企业效率效益；中国经济学；历史反证法；历史唯物主义；习近平，中国特色社会主义；工业总产值中图分类号：

6、F272.5文献标识码：A文章编号：1007-2101（2014）05-0033-08一、引言与研究方法32基于逻辑和历史反证法的企业效率效益比较分析与衡量　　摘要：根据《一评》12个命题所揭示的企业效率效益决定关系，逻辑和历史反证法分析将揭示，1949―1980年中国如果建立西方或非西方资本主义市场经济体制，其经济要么屡遭失败，要么无法避免战争、军阀割据、外族侵略、政权更迭、社会革命。而用西方的效率效益决定关系来衡量中国的公有制经济条件，再加上“国有企业效率效益低下”，那中国经济只能是崩溃与失败得更快。然而事实却表明，中国1949―198

7、0年不仅GDP、工农业总产值增长，人均寿命在短期内即得到极大提高。即使从1980―1995年看，如果国有企业效率效益“低下”，私有经济则要增长1014倍才能实现中国这一时期的经济增长。这些实证和反证分析从不同角度表明，中国国企的效率效益是高的，而“低下论”只能是一个伪科学命题。关键词：经济改革；国有企业效率效益；中国经济学；历史反证法；历史唯物主义；习近平，中国特色社会主义；工业总产值中图分类号：F272.5文献标识码：A文章编号：1007-2101（2014）05-0033-08一、引言与研究方法32《一评》①根据西方要素理论和交叉科学方

8、法，建立了中国国有企业效率效益决定的变量体系。在此基础上，本文在历史唯物主义和交叉科学方法论框架下，运用美国著名经济史学家、诺奖得主福格尔（Fogel，1962）的历史反证法（c