《日俄战争研究状况述评》

《《日俄战争研究状况述评》》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在行业资料-天天文库。

1、【数据库】人大2005年四季度文艺类专题【文献号】544【原文出处】文史知识【原刊地名】京【原刊期号】200508【原刊页号】49～56【分类号】K3【分类名】中国近代史【复印期号】200512【标题】日俄战争研究状况述评【作者】王刚【作者简介】作者单位：北京大学历史系。【摘要题】百年历史回首【正文】　　1904—1905年，在中国东北爆发了一场大规模的战争——日俄战争。日本、俄国两个帝国主义国家为争夺对朝鲜和中国东北的控制权，在中国领土上进行了一场残酷的较量。日本在这次战争中取得优势，最终控制了整个朝鲜和中国东北的南部。这次战争无论是对交战双方，还是对东北亚乃至整个世

2、界都产生了广泛和深远的影响。100年来，国内外史学界围绕日俄战争进行了大量的研究，相关的研究著作和论文数量很多，下面择其主要，简要介绍一下基本情况。　　　　　　一、各国的研究情况　　日本作为交战国之一和获胜一方，无论是官方还是民间，对日俄战争的研究都投入了很大的力量。研究的范围广、程度深，取得的成果也非常多。　　二战前可以说是日本的日俄战争研究的第一个时期，这一阶段的研究主要由政府和军事部门进行，内容多偏重于军事史，而且多站在美化战争、为日本侵略政策辩护的立场上。1909—1910年，当时的海军军令部编写了《明治三十七、八年海战史》（全4卷），介绍日俄战争中几次重要海战

3、的过程。1912—1914年，参谋本部编写了《明治三十七、八年日俄战史》（全10卷），对战争的整个过程加以全面介绍。1924年参谋本部官员沼田多稼藏撰写《日俄陆战新史》，虽然该书是第一部个人的研究著作，但仍具有较强的官方正史色彩。1925年，时任陆军大学校教官的谷寿夫撰写了《机密日俄战史》，该书被认为是一部研究水平较高的著作，由于书中内容包含很多未公开的军方机密，所以直到1966年才允许正式出版。　　二战以后，日俄战争的研究有了更大发展，相关著作主要有信夫清三郎、中山治一编《日俄战争史的研究》（河出书房新社，1959）、藤井松的《日俄战争》（岩波讲座日本历史，1963）

4、、鹿岛守之助的《日本外交史·第7卷·日俄战争》（鹿岛研究所出版会，1970）、古屋哲夫的《日俄战争》（中央公论社，1976）、大江志乃夫《日俄战争与日本军队》（立风书房，1987）、黑羽茂的《日俄战争史论——战争外交史研究》（杉山书店，1982）、井口和起的《日俄战争的时代》（吉川弘文馆，1998）等。这个时期的研究已经开始比较深入地探讨战争的背景、原因、影响以及战争期间的外交活动等方面，而不是仅仅局限于军事方面，学者的立场更趋于客观，取得的成果也十分丰硕。但是，不能不指出，仍然有一些右翼学者坚持旧的史观，对这次战争进行辩护或歌功颂德。　　近年来，有些学者的研究注重把日

5、俄战争放在世界史的框架内，分析其与当时整个世界形势的联系，如：大江志乃夫的《世界史中的日俄战争》（立风书房，2001）、平间洋一的《日俄战争改变的世界史》（芙蓉书房出版，2004）。有些著作对战争进行了反思，如：野村实的《日本海海战的真实性》（讲堂社，1999）。其他著作还有伊藤之雄的《立宪国家与日俄战争》（本铎社，2000），着重分析日俄战争前日本政府的决策过程。　　作为交战国另一方的俄国和前苏联对日俄战争也做了大量的研究，这里只简要介绍一些。　　战争结束不久，俄国海军军令部编写了《1904—1905年俄日海战史》，1910年，日俄战史编写委员会出版《1904—190

6、5年的日俄战争》，1938年列维茨基编著了《1904—1905年的日俄战争》。　　前苏联中央国家档案馆编写的《日俄战争》（中译本，商务印书馆，1976）是一部史料集。该书主要摘编了库罗巴特金、利涅维奇的日记。这两个人在日俄战争时期先后担任俄军的总司令，他们的日记反映了当时俄国军队的作战情况。书中还收录了尼古拉二世与俄国御前大臣别卓布拉佐夫的一些通信，从这些信件中能了解到当时俄国内部的决策情况。鲍·亚·罗曼诺夫的《日俄战争外交史纲1895—1907》（中译本，上海人民出版社，1976）是一部研究日俄战争时期外交的著作。全书按战前、战时和战后的顺序分三部分，着重分析当时俄、

7、日与各主要国家之间的外交活动，突出外交在这次战争中的作用与影响。该书运用了大量的俄国官方档案，论述非常详尽，不足之处是日文档案引用较少，涉及日本的部分略显不足。还有库罗帕特金的《俄国军队与对日战争》（中译本，商务印书馆，1980），库罗帕特金是日俄战争时期俄军总司令，该书是作者的战后回忆录，介绍了俄军在战争前的准备以及战争中的情况，分析了俄军战败的原因。虽然书中充满作者为自己进行的辩解，但从中还是能够了解一些关于战争的真实情况。此外，契尔缅斯基的《日俄战争（1904—1905）》（中译本，北京时代出版社，1955）篇幅较短，只是大致分析了