舆论审判与司法独立的博弈关系

《舆论审判与司法独立的博弈关系》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在应用文档-天天文库。

1、舆论审判与司法独立的博弈关系舆论审判与司法独立的博弈关系　　2013年，李涉嫌强奸案男童被挖眼案两岁女童被洗衣机绞死事件夏俊峰案王书金、聂树斌案等一系列法制案件引起了全社会的关注。在这些案件的审理过程中，公众的参与热情高涨，再次引发了人们关于司法审判与舆论监督的探讨。本文从舆论审判、媒介审判存在的合理性、其与司法独立的冲突与协调等方面，探讨舆论、媒体与司法之间的博弈关系。　　从舆论审判到媒介审判　　在上文提到的一系列案件中，公众的参与热情高涨，网络评论、转发数以百万计。公众通过开放性平台对这些案件进行侦查、推理，媒体从公众舆论中归纳出要点，引发

2、更多数人的关注，从而产生了一种从舆论审判到媒介审判的过程。　　学界经常将舆论审判和媒介审判混为一谈，笔者认为二者本文由.L.收集整理有鲜明的区别。媒介审判是新闻媒体超越司法程序对某一法制案件进行长时间、大容量、一边倒的报道，形成一种单一的舆论氛围，从而影响审判的独立和公正，其主体是媒体。随着互联网的发展、自媒体的勃兴，公众可以自主地在微博、论坛等公共平台发布对某一案件观点，且可以不经过媒体的严格把关而直接传播。当这些观点所形成的舆论场倾向性十分明显，于是便出现了舆论审判，由此可见，舆论审判的主体是公众。应该说，网络平台是舆论的集散地，真理和谬误

3、在这里都会出现，公众的言论和意见的表达需要这种自由空间，而且舆论审判影响范围是有限的。但当媒体关注了公众的舆论场，并从中萃取加工，其倾向性的言论便会产生更加强大的舆论冲击波。　　舆论审判存在的合理性　　舆论审判并非仅仅在中国出现。英美法系国家采用的陪审团制度，陪审团制度考虑了以陪审员为代表的公众的情感，同时减少了法官在审判过程中可能出现的个人倾向。由此可见，司法政策关注民意，重视百姓的感情并非坏事。而在大陆法系国家，如果法官素质较高，舆论等外在因素所起的作用其实并不大，但如果法官素质和公众的判断力较低，舆论对审判的影响就不能小视了。①　　事实上

4、，舆论和司法并不是水火不容的矛盾体，二者之间相互制衡又彼此成就，其终极目标是一致的，都是将公众利益放在首位，以追求社会的公平正义。媒体和舆论通过向人们传达各方面的信息，监督各行政机关，力图营造公正的社会大环境；而司法机关活动则是根据法律来解决纠纷，寻求法律层面上的实体公正和程序公正。因此，在这样的基础上，舆论、媒体和司法活动完全可以求同存异、协调发展。　　我们不应完全排斥舆论审判，舆论中不乏有来自法律界专家的声音，如果案件疑点得不到有力回应，很可能对司法机关的权威性造成损害，甚至会导致人们对法律的不信任。当社会舆论的声音和司法机关的审理出现冲突

5、时，司法机关应审慎地履行职能，还原真相、解释疑点，用充足的证据去回应质疑。②既然舆论审判的存在具有合理性，且不会消亡，我们只能找出其中的非理性因素，并对症下药，使其对司法活动的干扰程度降到最低。　　舆论与司法关系失衡的表现　　案件侦破前的舆论臆想。由于一些法制案件会涉及一些生活中非常态的现象，受众出于好奇心的驱使会产生极大的兴趣，这本身是正常的。但由于案件侦破具有程序性，过程和结果并不能马上告知公众，于是一些公众未经调查取证便捕风捉影，对案件进行妄加评论。而讲求时效性的媒体及时跟进，在对事实未能全部知情的状况下，报道网民发布的不实消息，干扰了执

6、法、司法活动。　　例如，在男童被挖眼案件中，许多走在官方说法前的不实报道频频在媒体上出现。如有报道称当天嫌犯将孩子带走经过一个废品回收站，监控视频显示，嫌犯是一名染黄发的女子，而警方从未对外公布过此消息；还有报道称，男童是被人迷晕后挖去双眼，而孩子家人和医院工作人员都对此进行了否认。从刑侦学的角度来讲，媒体如果过多暴露法制案件的办案过程，过分渲染细节，将不利于案件的侦破。媒体应明确社会责任，以事实为依据，正确引导舆论，避免谣言的产生。　　舆论对弱者的同情。谢茨施耐德的冲突理论认为对冲突的直接参与者来说，处在优势地位的一方往往总是试图将冲突保持在

7、公共权威的规约之外。这种图谋可以称为冲突的私域化；而弱势的一方则竭力诉诸公共权威。使冲突的范围扩大，这种企图则称为冲突的社会化。③因此，舆论一般会有同情弱者、嫉妒强者的惯性，这一点在夏俊峰案和李案中得以体现。　　在沈阳夏俊峰刺死城管被判处死刑的案件中，许多媒体和网民在同情弱者的说辞下为其喊冤，希望法律能对其网开一面；而在李涉嫌轮奸案件中，国外媒体曾以权贵之子引中国网民愤怒为标题进行了重点报道，并引用了中国网民的诸多评论，如小子，你怎么就不能停止祸害别人、快点长大。你父亲有一个辉煌的过去，你却在亵渎这一切。李不值得同情，犯错就应该去承担，名人之子

8、不应有特权等等。④甚至在法庭作出判决前就提出对其进行重罚。　　法律面前人人平等，无论是权贵还是庶民，法律面对的事实和证据，司法审判的独立性要求法官不能