关于商标反向混淆问题研究的综述

《关于商标反向混淆问题研究的综述》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在行业资料-天天文库。

1、本科生专业文献综述题目:关于商标反向混淆问题研究的综述姓名:田妮学院:人文社会科学学院专业:法学班级:法学52班学号:2265206指导教师:曾玉珊职称:副教授2008年6月20日南京农业大学教务处制8关于商标反向混淆问题研究的综述法学专业学生田妮指导教师曾玉珊摘要：商标法的基本作用是保护注册商标权人能够在其注册项下的商品或服务上自由地使用注册商标，这其中深层次的含义就是要保护注册商标及注册商品或服务两者的关联性，保护注册商标与注册商品或服务之间的固定对应关系，避免社会公众在商品来源上发生误认。为了保障商标法律制度基本目的的实现，立法者设计了商标混淆理论，将混淆的可能性作

2、为判定商标侵权的标准。但在现行的商标法中却没有对反相混淆这一概念有明确规定。文章从商标反向混淆的界定、研究的理论价值、禁止反向混淆的正当性、商标反向混淆的法律规制五个方面研究成果的全面综述，了解研究的现状。关键词：商标反向混淆；知识产权；侵权；商标法OnthereversetrademarkconfusionontheissueoftheReviewStudentmajoringinLawTianNiTutorZengYushanAbstract：Thebasicroleoftrademarklawistoprotecttrademarkrightswereregiste

3、redintheregistrationunderthegoodsorservicesonthefreeuseofregisteredtrademarks,whichdeep-rootedmeaningistoprotectregisteredtrademarksandregisteredgoodsorservicesbetweentherelevance,Theprotectionofregisteredtrademarksandregistrationofgoodsorservicesbetweenthefixedrelationshiptoavoidthepubli

4、cinonthesourceofgoodsmistakeoccurred.Inordertoprotectthebasicpurposeofthelegalsystemmarkstheachievementofatrademarkofconfusionlegislatorsdesigntheory,thepossibilityofconfusionastrademarkinfringementjudgmentstandards.ButinthecurrentTrademarkLawhasnotconfusetheconceptoftheRP-defined.Article

5、sfromthedefinitionoftrademarkreverseconfusiononthetheoreticalvalue,thelegitimacyoftheProhibitionofreverseconfusion,thereversetrademarkconfusionoflegalregulationinfiveaspectsofacomprehensivesummaryofresearchresults,researchtounderstandthecurrentsituation.Keywords：Trademarkreversesconfusion

6、;Intellectualpropertyrights;Tort;TrademarkLaw引言：作为一种新型商标侵权形式，反向混淆是指这样一种情形：由于被告商标的存在，消费者误以为在先商标所有人的商品来源于被告或与之相关。与传统商标侵权即正向混淆相比，反向混淆在事实构成、损害后果乃至社会影响等方面都迥然有别。法院只有综合考量在先商标所有人、被诉侵权者和消费者的利益，能做出兼顾公平与效率的裁判。就此而言，我国应重新审视《中华人民共和国商标法》第52条及相关条款，以混淆问题为基准重构商标侵权规范体系。8一、商标反向混淆的界定（一）来源联系说“反向混淆”是相对于传统的混淆理论(

7、正向混淆)而言的，要理解其内涵，首先要弄清楚混淆以及正向混淆的含义。吴汉东在《知识产权法》中提到：在商标侵权案件中的“混淆”，包括两方面的内容：商业来源的混淆和公众可能错误地认为两个经营者之间存在某种联系，诸如隶属关系、赞助关系、许可关系。[1]徐清霜的《商标侵权案件中的”反向混淆”问题》一文指出：混淆按方向性划分，可分为正向混淆与反向混淆：正向混淆是指通常意义上的混淆，即考虑在后商标是否与在先商标相混淆，使公众误认为在后商标使用人的商品或服务源自在先商标的使用人或与其存在某中联系。是否足以产生混淆，与在先商标的显著性及知名度