申请再审人徐福南与被申请人冯丽英相邻关系纠纷一案

《申请再审人徐福南与被申请人冯丽英相邻关系纠纷一案》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在应用文档-天天文库。

1、法艺花园官网：http://www.llgarden.com申请再审人徐福南与被申请人冯丽英相邻关系纠纷一案来源：【法艺花园】http://www.llgarden.com/thread-547499-1-1.html梧州市中级人民法院民事裁定书（2013）梧民申字第9号申请再审人（一审原告、二审上诉人）：徐福南，男委托代理人：陈明仲，男被申请人（一审被告、二审被上诉人）：冯丽英，女申请再审人徐福南因与被申请人冯丽英相邻关系纠纷一案，不服本院于2012年9月20日作出的（2012）梧民一终字第196

2、号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，并于2013年5月15日对本案进行了听证。现已审查终结。徐福南申请再审称，被申请人改装的大门已改变了原状、对申请再审人造成了影响，同座向房屋的大门均无此开向，根据《民法通则》第八十三条的规定，被申请人应当停止侵权、排除妨碍、赔偿损失。综上，请求本院撤销二审判决，对本案进行再审。被申请人冯丽英没有进行答辩。本院认为，相邻各方应本着和睦相处、方便生活的原则，互谅互让，尽量给相邻方提供方便。行使不动产所有权或使用权时，还应尊重历史事实，本案中

3、，申请再审人徐福南于2005年年底购买903房屋并入住前，被申请人冯丽英已经在901房屋门前安装了自左向右开向903房屋的铁门，2011年8月份被申请人将铁门拆除，改装成以人出屋时自左向右往外开向903房的单扇门，并没有改变原来铁门的开向。虽然，被申请人房屋的大门开向对申请再审人的出入会有一定影响，但是一审法院根据现场勘验以及房屋的结构情况，经对被申请人现在的大门以人出屋时自右向左开与自左向右开进行分析对比，认为大门自左向右开更利于双方的出入及其他人的上下楼通行。因此，一、二审判决根据房屋结构的现实

4、情况和综合考虑申请再审人、被申请人和该座楼其他住户上下楼的通行利益，对申请再审人的诉讼请求不予支持是正确的。综上，本院二审判决认定事实清2法艺花园官网：http://www.llgarden.com楚，证据确实、充分，审判程序合法，适用法律准确，判决恰当，徐福南的申请再审理由不能成立。申请再审人徐福南的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回徐福南的再审申请。审判长杨斌审判员黄亦坚审判员潘志安二~一三年五月十七日

5、书记员张欣蕾附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：(一)有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；(二)原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；(三)原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；(四)原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；(五)对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；(六)原判决、裁定适用法律错误的；(七)审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；(八)无诉

6、讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；(九)违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；(十)未经传票传唤，缺席判决的；(十一)原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；(十二)据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；(十三)审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本

7、院院长批准。2