湄公河惨案读后感精选

《湄公河惨案读后感精选》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在工程资料-天天文库。

1、湄公河惨案读后感精选　　湄公河惨案读后感精选是怎么样的呢。参考下文，希望可以帮助到你。欢迎阅读。 湄公河惨案读后感精选　　湄公河惨案读后感精选是怎么样的呢。参考下文，希望可以帮助到你。欢迎阅读。 　　湄公河在中国境内叫澜沧江.10月5日上午9：30两艘货船中国籍的“华平号”和缅甸籍的“华鑫5号”在湄公河缅甸水域遭到武装劫持,两艘船上的13名船员都是中国国籍公民.下午1：30当两艘被劫船只行驶到泰国境内时,遭到泰国军方的“特遣部队”(特警?)的攻击.据泰国军方说,击毙了一名劫匪,其余全部逃脱.后来在泰国水域陆续找到了13名船员的尸体.船员们的死状甚惨,

2、双手大多被反绑,而且人人都身中数枪,其中“华平号”炊事员李燕的舌头竟然也被割掉.被劫持的13名中国船员全部遇难.这就是2017年10月5日发生的一起严重的屠杀中国公民的“湄公河惨案”.谁是杀害中国船员的凶手?据泰国媒体报道,泰国警方在货船上搜缴到价值达数百万美元的毒品,泰国警方称中国船员是被缅甸佤邦军杀死的.但很快佤邦方面发表声明,称有目击证人看到泰国警方登船枪杀中国船员,并说愿意全面配合中国警方的调查.后来泰国警方又说惨案是由缅甸一个叫瑙坎的大毒枭所为.据说此人曾袭击过中国的巡逻船,还多次收中国货船的保护费.另有中国船员分析,中国货船“载鑫号”曾被

3、缅甸军政府强行征用于剿匪,“可能毒贩是为了报复中国货船,才下毒手的!” 　　到底谁是杀害13名中国船员的真凶?到某网站看一篇相关的帖子,里面说什么的都有,最为离奇的莫过于有人竟然把此案与“美国佬的阴谋”联系上,说什么这是为了阻止中国的势力在该领域的发展. 　　很多人的关注集中在了解事件的真相上,而对这起惨案的性质却少有人关注.在10日的央视《新闻1+1》上,主持人将这起“惨不忍睹”的“湄公河惨案”定性为“刑事案件”,并称这起惨案不会影响“中国与周边东南亚国家的外交关系”.这应该是官方对这起案件的基本态度,仅从谈论这起案件的只是外交部的一位发言人就可以

4、看出.虽然在外交部发布会上有“党中央、国务院领导高度重视此事”之说,但在网上查阅10日和11日的《人民日报》,却没有看到相关新闻,直到今天又经过多次查阅后,方才从3版极不起眼的右下角找到了二百多字的有关此案的报道:《我驻泰国使馆妥善处理遇害船员善后事宜》.而当日同版的另一则报道《“占领华尔街”走向社会运动》,却占了半版的版面,而且还居然配了两幅新闻图片,仅最小的那副图片也比报道“湄公河惨案”的版面大倍.领导重视与否由此也可见一斑.昨天搜索湄公河惨案相关资料时,在《百度知道》看到有网友提出这么个问题：“湄公河惨案,我中央领导人为何没有一个露头发表声明的

5、?”截至今日(10月16日)也只是见到报道外交部副部长宋涛召见泰国、老挝和缅甸驻华使节,要求三国协助调查的.显然,领导每日都在忙着国家大事,对于这样一起“刑事案件”,自然是无暇与顾了. 　　从死亡人数看,湄公河惨案的死亡人数,还不及10月7日发生的死亡35人的107特大交通事故,当然与温州动车事故和死亡41人的722客车爆炸事故更是无法相比.但是,湄公河惨案与交通事故却极不相同,刑事案件的性质要远比交通事故严重,性质也更为恶劣.假如在国内某条河流上有13名船员被莫名其妙的枪杀,对国人所造成的震动绝不会亚于温州动车事故.然而,“湄公河惨案”发生在国外,

6、似乎就显得不那么重要了,直到10日政府才有所反应.我都怀疑,如果不是有网友在7日将此事发帖爆料出来为公众所知晓,这起事件能否在外交部发布会上被提及,更遑论上《人民日报》了.湄公河惨案仅仅是一起“刑事案件”吗? 　　显然不是,它还涉及到了国家的主权,还是一起非常严重的侵犯国家主权的事件.这几日在网上浏览与湄公河惨案相关的帖子、评论,明确的认识到湄公河惨案是对中国主权的侵犯的并不多.那么,为什么说湄公河惨案是对国家主权的侵犯呢?道理其实很简单,国家是由政府、人民及其所占有的财物土地、领空、水域等构成的一个完整的整体,公民及其所属的私人财物(船只、货物等)

7、都是国家的一部分,他们如同国家的领土一样神圣不可侵犯.大家都知道,当国家的领土遭到侵犯时,政府应该组织军队进行反击,同样,公民及其所属的财物在国外遭到侵犯时,政府也有义务和责任给予保护,也有权利对侵犯者给予打击.公民及其财物在国外受到侵犯与国家领土遭到侵犯看上去似乎不一样,其实性质是完全相同的.一国(假设为A国)公民及其财物来到另一国家(假设为B国),他们的安全受到双重的保护：一是A国政府的保护,二是B国政府的保护,后一种保护属于委托保护,是A国委托B国对本国公民实施的保护,即便两国没有订立正式的这种委托关系,只要是一个国家的政府允许另一个国家的公民

8、及其财物进入本国政府管辖的范围,就可以合理的认为该国的政府已经默认了对他国公民及其财物的保护.如果B国提供不