浅议水泥基粘结材料和有机树脂型人造石粘结问题

浅议水泥基粘结材料和有机树脂型人造石粘结问题

ID:6040855

大小:27.00 KB

页数:6页

时间:2017-12-31

浅议水泥基粘结材料和有机树脂型人造石粘结问题_第1页
浅议水泥基粘结材料和有机树脂型人造石粘结问题_第2页
浅议水泥基粘结材料和有机树脂型人造石粘结问题_第3页
浅议水泥基粘结材料和有机树脂型人造石粘结问题_第4页
浅议水泥基粘结材料和有机树脂型人造石粘结问题_第5页
资源描述:

《浅议水泥基粘结材料和有机树脂型人造石粘结问题》由会员上传分享,免费在线阅读,更多相关内容在应用文档-天天文库

1、浅议水泥基粘结材料和有机树脂型人造石粘结问题  摘要:以市售水泥基胶泥为例,对市售典型的单组份、双组份水泥基类粘结材料进行物理、化学性能测试,探讨其与有机树脂型人造石的粘结的安全性问题,提出双组份水泥基粘结材料对有机树脂型人造石有着更好的粘结力和相容性,并就如何分辨双组份水泥基粘结材料的性能优劣提出实验方法和依据,拟为人造石材专用胶泥的开发提供一个可行的思路。中图分类号:TU56+4.22文献标识码:A文章编号:1引言众所周知,有机树脂型人造石具有膨胀系数大的特点,采用传统的水泥砂浆进行铺贴时,主要存在两个

2、问题,一是:粘结性能,在温度剧烈变化时,粘结体系各组分膨胀系数不匹配而产生内部应力从而导致人造石材后期翘角、拱起变形、空鼓及开裂等缺陷;二是:碱腐蚀,碱性粘结材料在水气环境下会持续腐蚀人造石材,缩短人造石的使用寿命。为此,市面上出现了多种“高柔性”、“高粘结力”的石材粘结剂,性能优劣不一、龙蛇混杂,本文拟通过几个简单的测试来判定胶泥性能与人造石材的粘结力和相容性,以减小工地事故的发生概率。62选取试样及测试方法为了使研究实验的结论更具普遍性,笔者选取了目前国内人造石材胶泥销量较大的三个品牌胶泥作为对比,型号

3、分别为BS600、Ld7X5、S7120,测试的项目及方法如下:拉拔粘结强度拉拔强度测试图解及测试使用仪器智能型拉拔强度润下图所示:图一测试图解,参照《饰面石材用胶粘剂GB24264-2009》图二智能型拉拔强度测试仪计算方法:As=L/A式中:As-拉伸胶粘强度,单位为兆帕(MPa)L-拉力,单位为牛顿(N)胶粘面积,单位为平方毫米(mm2)不同环境下测试拉拔强度的养护要求:剪切强度测定图解如右所示:6分别取一块适当尺寸的人造石用云石胶粘于模型的上下表面,粘好后于弹模实验机下施加500N的力压15min固

4、化成型,通过云石胶的厚度分布自动调节使模型与弹模试验机处于最佳吻合状态,从而在压机过程中各处受力更加均匀。计算方法:A=F/A*2A.粘结抗剪强度,单位为MPa,F-破坏压力,单位为牛顿(N),A.-胶粘面积,单位为平方毫米(mm2)3第一阶段粘结力测试实验测试用板为万峰石材生产的B105,其膨胀系数为1.768*E-05/℃,实验用胶泥三种,分别为单组分BS600、双组份Ld7X5以及S7120,结果如下表一所示:从表一可以看出:三种胶泥的粘结强度变化趋势比较一致。但是双组份的Ld7X5、S7120明显强

5、度明显优于单组份BS600,但是Ld7X5、S7120两者没有明显差别。4第二阶段乳液性能测试在粘结强度、剪切强度上没有对比出Ld7X5、S7120的明显区别,笔者在粘结材料对人造石的碱性腐蚀上继续了下一步试验,先从双组份胶泥的B组分乳液入手,试验方法如下:6乳液成膜的耐水性测试将乳液制成0.50mm的膜,在室温下干燥3天,然后将膜浸入水中,用成膜重量的增加表示吸水率,如下图所示:防水性将乳液稀释至固含量15%,按100g/平方米涂在水泥石棉板上,在室温下干燥1天,用JISA6909透水试验B法测试1天后的

6、透水量,结果如下:成品抗张强度测定测试方法:制备膜后为0.5mm的成品膜,室温下干燥3天,用弹性试验机测定其抗张强度测定结果如下:抗盐析性将不同乳液稀释至固含量15%按100g/平方米涂在固化3天的水泥砂浆上,再涂上蓝色面漆,室温下干燥1天,置于饱和氯化钠溶液,7天后下图所示,S7120显示出最好的抗盐析性:S7120的盐析不明显Ld7X5盐析明显6在第二阶段的测试中,笔者发现在同一目数下,Ld7X5、S7120的乳液在耐水性、防水性、防盐析性以及抗张强杜上有明显的区别,S7120乳液成膜后耐水性强、阻断水

7、喝盐分扩散的能力强,理论上,在防止碱盐腐蚀人造石材上,应该比Ld7X5表现会好。5碱腐蚀验证为了对比验证Ld7X5、S7120两种胶泥在人造石材铺贴上面腐蚀情况,笔者在工地上取了部分铺贴时间同为2年的工地样品,人造石背面碱腐蚀的对比照片如下:S7120的碱腐蚀深度约1.2mmLd7X5的碱腐蚀深度约2.5mm6结论本文对比了市面上销量较好的三种人造石材配套用胶泥性能,首先,在判断胶泥质量优劣的基本方法上,拟定板材,我们可以用较为简单的粘结强度和剪切强度判断,在本文试验中发现,双组份胶泥相比于单组份胶泥来说,

8、性能优势明显(仅代表笔者观点)。当粘结强度和剪切强度区别不明显时,我们可以通过碱腐蚀现象来判断胶泥性能的优劣,方法虽然简单,意义在于期望能给现今不规范的人造石材铺贴用胶泥的市场提供一个产品开发的思路和标准要求,减小人造石材施工事故,增加人造石材的使用寿命和安全性。参考文献6l买淑芳,混凝土聚合物复合材料及其应用,科学技术文献出版社,1996.122孙永泰.陶瓷墙地砖士艺装备发展趋势.山东陶瓷,2004(2)3.张

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文

此文档下载收益归作者所有

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文
温馨提示:
1. 部分包含数学公式或PPT动画的文件,查看预览时可能会显示错乱或异常,文件下载后无此问题,请放心下载。
2. 本文档由用户上传,版权归属用户,天天文库负责整理代发布。如果您对本文档版权有争议请及时联系客服。
3. 下载前请仔细阅读文档内容,确认文档内容符合您的需求后进行下载,若出现内容与标题不符可向本站投诉处理。
4. 下载文档时可能由于网络波动等原因无法下载或下载错误,付费完成后未能成功下载的用户请联系客服处理。