三论金融诈骗罪之＂非法占有目的＂.pdf

《三论金融诈骗罪之＂非法占有目的＂.pdf》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在行业资料-天天文库。

1、广西政法管理干部学院学报第29卷第3期JoURNALoFGUANGXIADMISTRATIVEV0I．29．No．32014年5月CADREINSTrIIUTEoFPOLITICSANDLAWMay．2014ThreeDiscussionofthe“PurposeofIllegalPossession”ofFinancialFraudsJIANGAo—Li．ZHANGCui—ui(EastChinaUniversityofPoliticalScienceandLaw，Shangahi200042)[Abstruct]Criminallawamendedin1997changedwith

2、thecrimeoffraudofthe”package”allfraudbehavioroflegislativetechnologyandpartoftheinvolvedfinancialfraudcrimeindividuallySettingssection．However，onlyinfund—raisingfraud，loanfraudandmaliciousoverdraft，Criminallawclearlystipulatedinthe”purposeofillegalpossession”．EvenSO，”purposeofillegalpossession”i

3、ssubjectiveelementoveroh)ectiveinallfinancialLauds．Amongthem．inadditiontothe”todefraudaletterofcredit”iscompletelyconsequentialoflense，othertypesareincompletelytwo-conductofense．Forsubjectiveelementoverobjective，simplyusethejudicialpresumptionmethodistoothinandrough．Inthispaper，throughthe”threeb

4、reak，areflection，aaffirm”，considerstheproofof’’purposeofillegalpossession’needs’’comprehensivecontrol”．[Keywords]purposeofillegal，possessi0nIUegally，oceupiedsubjectiveelementover，objectivejudicialpresumption-_．罪之¨非法占有目的"江奥立，张翠翠(华东政法大学，上海200042)[摘要]97’刑法改变了用诈骗罪“包办”所有诈欺类行为的立法技术，将部分涉金融的诈骗犯罪单独行为的立法技

5、术，将部分涉金融的诈骗犯罪单独设置一节。设置一节。然而，同样是金融领域的诈骗犯罪，刑然而，同样是金融领域的诈骗犯罪，刑法却仅在集资诈骗法却仅在集资诈骗罪、贷款诈骗罪以及恶意透支罪、贷款诈骗罪以及恶意透支中明确规定了“非法占有目中明确规定了“非法占有为目的”，根据这种立法的”。即使如此，“非法占有目的”该是所有金融诈骗罪共有模式，是否就意味着其他金融犯罪不需要“非法占的主观超过要素，其中，除了信用证诈骗罪中的“骗取信用证”是短缩的二行为犯，其他类型均是断绝的结果犯。对于有为目的”，面对此疑问，学界出现了较大的争议。主观的超过要素，单纯使用司法推定的方法过于单薄与粗事实上，对“以非法占有为

6、目的”有与无的讨论只糙，文章通过“三破除，一反思，一肯定”的方式，提出证明是我们反思金融诈骗罪犯罪目的的契机，“非法占“非法占有目的”需要“综合治理”。有”在该类犯罪中到底扮演什么角色，在司法实践[关键词]非法占有；非法占用；主观超过要素；司法中又如何去认定，同样值得我们做全面深入的分推定析。[中图分类号]DF623[文献标识码]A一、“非法占有”该是所有金融诈骗罪必须具[文章编号]1008—8628(2014)03—0085—05备的要素金融诈骗罪一节一共规定了8个罪名，其中金融诈骗犯罪是金融领域特有的，具有严重仅就192条的集资诈骗罪、193条的贷款诈骗罪以社会危害的行为，为了对这

7、一类行为进行有效的及196条恶意透支类型的信用卡诈骗罪明确规定规制，97’刑法改变了用诈骗罪“包办”所有诈欺类[收稿日期]2014—01—21[作者简介]江奥立，(1990．2一)男，浙江瑞安，华东政法大学刑法学硕士研究生。张翠翠，女，华东政法大学硕士研究了“以非法占有为目的”，这种规定方式是不是意局面：信用卡诈骗罪中的恶意透支行为必须‘以非味着其他金融诈骗罪就不需要“非法占有”的目法占有为目的’，其他行为类型则不需要‘以非法的，对此，学界产生