论“非法占有目的”之刑事推定——以金融诈骗罪为切入点

《论“非法占有目的”之刑事推定——以金融诈骗罪为切入点》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在学术论文-天天文库。

1、学校代码：10276学号：161131072EastChinaUniversityofPoliticalScienceandLaw专业学位硕士学位论文MASTER‛STHESIS论文题目：论“非法占有目的”之刑事推定——以金融诈骗罪为切入点姓名余红伟学科、专业法律硕士（全日制）研究方向刑事法律实务指导教师孙万怀教授论文提交日期2018年4月14日1论“非法占有目的”之刑事推定——以金融诈骗罪为切入点（摘要）专业：法律硕士（全日制）研究方向：刑事法律实务作者姓名：余红伟指导教师：孙万怀主观目的一般通过一定外化的行为

2、得以展现，由此，通过客观行为探寻主观目的成为一种经验常态，此为推定的原型。从追求法律真实的角度而言，运用推定并不存在逻辑上的漏洞，但就“非法占有目的”在刑事司法实务中的具体适用情形来看，司法解释的单一式认定思路并不能应对当前实践中出现的诸多复杂情况，反而在一定程度上导致司法解释的适用越发僵化，由此客观归罪、机械适用推定的现象成为常态。追根溯源，主观层面的证明问题本身就颇具难度，在刑事司法实践中引入推定之后，鉴于我国对推定的运用并不成熟，关于推定的概念莫衷一是，在其性质的理解上更是各执己见，再加上实践中相关案件大量

3、涌现，需要借助推定在司法实践中的作用，但却在追求效率的层面容易忽视行为人的权利保障，由此引发了一系列认定难的问题。即司法解释与司法实务之间的操作并不是无缝对接，还存在着一定的矛盾与差距，司法解释的认定标准并不足以解决实践中呈现的问题。本文关于“非法占有目的”的刑事推定问题，梳理了实践中刑事推定运用的具体情形，且将推定与关联概念予以区别开来，明确推定的内涵，从推定的本质出发，规范推定的具体运用；在完善相应的推定规则层面，当前单一的列举式推定方式不能解决实践中出现的问题，需要在综合认定的思路下，厘清刑民推定的界限，将

4、肯定式推定下的综合认定思路与否定式推定下的直接认定思路相结合，做到主客观相一致。全文共分为四个章节：本文第一章主要将司法解释的规定与司法实践的做法进行对比分析，梳理当前“非法占有目的”之刑事推定在实体和程序层面的具体问题。从司法解释规定1的基础事实不甚明确，当前推定的滥用情况以及推定存在的民刑界限问题，引出其在司法实践中的具体困境。第二章主要分析出现上述问题的具体原因，指出当前人们对推定的过度依赖以及对推定存在的误解，将其与推理、推论与法律拟制区别开来，明确推定与司法证明的关系，指出其是弥补司法证明不足的一种手段

5、，进而分析当前在“非法占有目的”的刑事推定层面出现困境的缘由，从刑事推定的实体和程序入手，进行综合分析。第三章主要针对前述问题提出解决的途径，以规范司法实践中的具体做法，避免在司法实践中再重蹈覆辙，因而不论是在实体上还是程序上，我们都可以在保护行为人权利的层面设置相应的规定，这样在具体进行推定时可以结合综合认定的思路来认定。第四章主要提出完善推定规则的具体思路，在现有的证明规则下，坚持主客观相结合的思路，把握严格解释的刑法观，从而进行肯定式推定与否定式推定相结合的综合认定，即将肯定式下的综合认定与否定式下的直接认

6、定相结合，在结合多种因素认定的思路上，做到罚当其罪。[关键词]“非法占有目的”；刑事推定；肯定式推定；否定式推定2Onthecriminalpresumptionof"thepurposeofillegalpossession"——Takingthecrimeoffinancialfraudasthebreakthroughpoint（Abstract）Major:Masteroflaw(full-timemasteroflaw)Researcharea:CriminallawAuthor:YuHongweiAd

7、visor:SunWanhuaiThesubjectivepurposeisgenerallydisplayedthroughcertainexternalizedbehavior,andthus,itisanempiricalnormaltoexplorethesubjectivepurposeoftheobjectivebehavior,whichisthepresumptionoftheprototype.Fromtheperspectiveofthepursuitofthetruthofthelaw,th

8、euseofpresumptiondoesnotexistinalogicalloophole,butintermsofitsspecificapplicationinthecriminaljudicialpractice,thesingleaffirmationofjudicialinterpretationcannotcopewithmanycomplicatedsi