六朝文学研究的趋向--以三部古籍为中心-论文.pdf

《六朝文学研究的趋向--以三部古籍为中心-论文.pdf》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在行业资料-天天文库。

1、暑文学研究杭州师范大学学报一社会科学版一■圈J0与云疆_o一工ongnNdhs0oc鲁z呈弓。一civ雩∽六朝文学研究的趋向以三部古籍为中心戴燕(复旦大学中文系，上海200433)摘要：最近二十年，中国内地学者对六朝文学的关心主要集中在南朝。这是因为受文学观念和意识形态的影响，很长一段时间里，学界对南朝文学的评价过低，导致对它的研究不足。六朝文学研究的近况，从新近出版的三部新整理的古籍可见一斑，它们是《金楼子校笺》《玉台新咏汇校》《文镜秘府论汇校汇考》。它们都算是南朝文学研究的基本文献，其整理一方面仰赖于相关的研究积累，另一方

2、面也必然会推动相关研究领域的深化，因此有着一定的代表性。关键词：六朝文学；南朝；《金楼子》；《玉台新咏》；《文镜秘府论》中图分类号：1206．2文献标志码：A文章编号：1674—2338(2014)05一OO44—09DOI：10．3969／j．issn．1674—2338．2014．05．OO6最近二十年中国内地学者对六朝文学的关《金楼子校笺》[1]心主要集中在南朝。这是因为受文学观念和意识形态的影响，很长一段时间里，学界对南朝文2010年4月，《中国文学报》(第79册)开始学的评价过低，导致对它的研究不足，与魏晋文发表兴膳

3、宏先生的《金楼子译注(一)》，至2011学的备受推崇成为鲜明的对照，由此也在这一研年10月连载3期，迄《箴戒》篇第25条，非常令究领域留下较多的空间。人关注。与此同时，许逸民的《金楼子校笺》在北本文回顾中国内地研究六朝文学的近况，主京出版，煌煌两大册，可以说是中国内地历年来要围绕南朝文学的研究。二十年来研究、发表的出版的第一个整理本。论著，千头万绪，一时无法总结、不好交代，还是萧绎的《金楼子》，《四库提要》谓“明初渐已湮从新近出版的三部书谈起，它们是《金楼子校笺》毁，明季遂竟散亡”[2](P．1010)，钟仕伦补充说它在元《玉

4、台新咏汇校》《文镜秘府论汇校汇考》。之所末明初已“散乱不堪，无足本存于世”[3](P．38)，而后以选择这三部新整理的古籍，首先是因为它们都人得见该书，全赖《永乐大典》的保存。清人从算是南朝文学研究的基本文献，其次是由于在文《永乐大典》中辑出六卷，此后二百多年，世所通学研究当中，基本文献的整理，一方面仰赖于相行，主要是分别收入《四库全书》和《知不足斋丛关的研究积累，另一方面也必然会推动相关研究书》的两个辑本。1968年，台湾的许德平出版了领域的深化。就这一点而言，它们有着一定的代《金楼子校注》，他以谢章铤校的《永乐大典》钞本表

5、性。收稿日期：2014—07—20作者简介：戴燕(1961一)，女，安徽芜湖人，复旦大学中文系教授、博士生导师，主要从事中古文学史、近代学术史、日本近代中国学的研究。为底本进行校勘，并且加以注释①。我没有核对看到“凿石见火”一词在当时是何等的过许本与通行本的异同，但据钟仕伦考订，今本流行。又如《金楼子·序》说：“由年在《永乐大典》比《知不足斋丛书》本仅多出一条佚志学，躬自搜纂，以为一家之言。”“由年文[3](P．48)，由此来看，许本的价值可以说更多体在志学”一句，兴膳宏先生注称：“‘由’现在注释方面。可惜此书流传不广，内地尤

6、为少同‘犹’。‘志学’，典出《论语·学而见，所以现阶段，许逸民的《金楼子校笺》无疑为篇》(按，应作《为政》篇)‘吾十有五而学界提供了一个重要的、方便的本子。我曾有简志乎学’，六朝时的用例，有曹植《武帝短的书评介绍，不妨在这里重复：诔》的‘年在志学，谋过老成’、陶渊明这部附有历代著录、评说及萧绎年《责子》的‘阿宣行志学，而不爱文术’、谱的大书，在现有《金楼子》的各个版本任晡《王文宪集序》的‘年始志学，家门里，毫无疑问是内容最为丰富的，这于礼训，皆折衷于公’等。十五岁，正是萧读者阅读和理解已成“奇零断续”(李慈绎为眼疾所苦的时候，

7、见《金楼子·自铭《越缦堂读书记》)的《金楼子》一书，序》：‘余年十四，苦眼疾沉痼，比来转首先就提供了极大的帮助。暗，不复能自读书。”’(《金楼子译注》，《中国文学报》第79册82页)而许逸民在魏晋南北朝的文献整理史上，裴先生却是根据另一校本作“由是年在志松之的《三国志注》、刘孝标的《世说新学”，并称：⋯是’字原缺，今据《集成》语注》、郦道元的《水经注》都是里程碑本补。‘志学’谓十五岁。《论语·为式的著作，它们都以注释的方式保存了政》：子曰：‘吾十有五而志于学，三十而许多重要的史料。近人在整理这一时立，四十而不惑，五十而知天命，

8、六十而期文献的时候，也往往循着这一方式，耳顺，七十而从心所欲，不逾矩。”’(《金特别注意相关史料的搜寻、排比、联缀、楼子校笺》6页)两家的校注本各有侧疏通，我们经常要用到的范文澜的《文重，结合在一起看，便能更透彻地理解心雕龙注》、王利器的《颜氏家训集注》原文。[4]就属于这一