鉴定人出庭作证问题研究——以新《刑事诉讼法》为视角-论文.pdf

《鉴定人出庭作证问题研究——以新《刑事诉讼法》为视角-论文.pdf》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在行业资料-天天文库。

1、ChineseJournalofForensicSciences，2014，No．3TotalNo．74鉴定论坛ForensicForum鉴定人出庭作证问题研究——以新《刑事诉讼法》为视角王建强，赵卫峰(1．北京民生物证司法鉴定所，北京100078；2．中国政法大学，北京100088)摘要：在刑事诉讼中，司法鉴定对于准确认定案件事实以及定罪量刑具有非常重要的作用，鉴定人出庭作证对于保障当事人的合法权利、保证诉讼顺利进行不可或缺，但是鉴定人不出庭问题在司法实践中十分严重。新《刑事诉讼法》在借鉴国外先

2、进经验的基础上，吸收了原有法律法规的合理之处，对鉴定人出庭问题作了相应的修改，体现了立法的进步。新刑诉法实施一年来，鉴定人出庭率有了显著的提高。但是，一个制度的完善不是仅靠一次法律的修改就能够实现的，新刑诉法对鉴定人出庭作证问题的相关规定还存在一些问题，需要在今后的立法中进一步修改和完善。关键词：新《刑事诉讼法》；司法鉴定；鉴定人出庭中图分类号：DF73；DF8文献标志码：BdoI：10．3969／j．issn．1671-2072．2014．03．019文章编号：1671—2072一(2O14)0

3、3—0084—04新《刑事诉讼法》实施前，由于立法上的不完善、积极意义、存在的问题和对策三个方面对鉴定人出庭部分鉴定人素质不高以及对鉴定人出庭相关保障措问题进行分析。施不到位等多方面的原因，实践中鉴定人不出庭现象l鉴定人出庭的必要性分析非常严重。我国原刑诉法原则性地规定鉴定人应当出庭作证．但是并没有对不出庭会有什么惩罚措施作出证据法中的直接言词原则是要求鉴定人出庭的规定，在实践中也就容易成为一纸空文。2005年全国法理基础。鉴定人出庭接受诉讼双方对其所出具的鉴人大常委会《关于司法鉴定管理问题的决定

4、》(以下简定意见进行质证，有利于法官掌握案件事实，也是鉴称《决定》)对鉴定人出庭等问题进行了规定。《决定》定意见被控辩双方接受的必要途径。国外立法对于鉴的相关规定虽然较原刑诉法有了一定进步，但是也存定人出庭作证这一问题都作出了相近的规定．要求鉴在很大的局限性。其惩罚措施对于侦查机关内设鉴定定人必须亲自出庭作证，接受控辩双方的询问，然后机构的鉴定人员没有约束力④．而在刑事诉讼中由于由法官决定是否采纳鉴定意见，对于无正当理由拒绝鉴定启动权在公安司法机关，当事人仅仅享有申请重出庭的鉴定人也都规定了相应的

5、制裁措施。新鉴定、补充鉴定的权利，大部分的鉴定都是由侦查1．1鉴定意见作为一种法定证据．须经过质证机关的内设鉴定机构完成的。这对面向社会服务的鉴在我国，鉴定意见是与物证、书证、证人证言等相定机构中的鉴定人有一定约束力，但在实践中由于没并列的法定证据种类之一。鉴定意见这一证据种类的有很好的监管措施，也基本上没有得到有效实施。鉴特征在于鉴定人是通过自己的专业知识并运用科学定人素质参差不齐的现状以及对鉴定人出庭人身财方法对案件中所涉及的专门性问题作出的判断，由于产安全保护、经济补偿的缺乏都在很大程度上影

6、响了其具有科学性的特征，所以具有较高的证明力，并深鉴定人出庭的自觉性和积极性。新刑诉法针对鉴定人得裁判者的信赖。但是，对证据进行质证是现代诉讼出庭存在的问题作了很大的修改，笔者将结合新刑诉的基本要求，不能因为鉴定意见披上科学性的外衣而法的相关规定及新刑诉法实施一年来的效果，从鉴定忽略了对其进行质证。对鉴定意见进行质证不仅是形人出庭的必要性、新刑诉法对鉴定人出庭相关规定及式理性和程序正义的要求，也是实现实体正义的重要近路⋯。需要对鉴定意见进行质证主要有以下几个方收稿日期：2014—03—10面的原因

7、：第一，在我国，鉴定意见是与其他种类证据作者简介：王建强(1964一)，男，工程师，主要从事司法鉴定制相并列的一类证据，没有高于其他证据的地位，同样度研究。E—mail：mswzvip0叭@163．corn。①目前，我国鉴定机构主要分为两类：一类是侦查机关内部设立的鉴定机构；一类是面向社会服务的鉴定机构。《决定》颁布不久，公安部和检察院就分别作出解释，认为《决定》规定的对象限于面向社会的鉴定机构，不适用于本部门的鉴定机构和鉴定人员，仍然执行本部门的相关规定·84·中国司法鉴定2014年第3期(总第

8、74期)需要经过法庭质证、认证后才能被采纳采信。第二，鉴鉴定程序，而鉴定人员也多为其内设鉴定机构人员定意见没有预定的证明力。鉴定意见作为一种证据，在审判中，法官有权决定是否委托鉴定、由谁进行鉴虽然具有科学性．但是并不能与科学结论简单划等定，这在很大程度上造成了当事人对鉴定意见．特别号。20世纪以来，被冠以“科学证据”之称的鉴定意见是侦查机关出具的鉴定意见的可靠性产生疑问前几逐渐步入司法证明舞台的中心．而裁判者虽然是法律年发生在湖南的黄静案就是这一问题的集中反映鉴方面的专家，但对于诉