资源描述：
《加味二陈汤与多烯康胶丸治疗高脂血症患者46例疗效观察.doc》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在工程资料-天天文库。
1、加味二陈汤与多烯康胶丸治疗高脂血症患者46例疗效观察毛珍明宣恩县民族医院湖北恩施445500［摘要］目的：对比分析加味二陈汤与多西康胶丸治疗高脂血症的临床疗效。方法：选取我院2013年2月~2014年12月期间所收治的46例高脂血症患者作为临床研究对象，采用随机数字分组法将两组患者均分为观察组与对照组两组,观察组患者采用加味二陈汤治疗，对照组患者采用多烯康胶丸治疗，对比两组患者临床疗效差异。结果：经临床不同药物方案治疗后，观察组患者治疗总有效率显著优于对照组患者治疗总有效率，组间差异对比，P<0.05,存在统计学意义。结论：高脂血症患者应用加
2、味二陈汤治疗，具有着确切的临床疗效，可有效发挥化浊降脂作用，改善患者预后，值得临床综合应用推广。［关键词］高脂血症；加味二陈汤；多西康胶丸；临床疗效；对比为进一步选择适宜高脂血症患者临床应用的最佳治疗方案，本研究定向纳入了我院2013年2月以来所收治的46例高脂血症患者作为临床研究对象，依次给予了加味二陈汤治疗方案与多烯康胶丸治疗方案，并就不同治疗方案下，两组患者的预后情况实施了综合对比分析，现将研究结果具体分析报道如下。1一般资料与方法1.1一般资料选取我院2013年2月~2014年12月期间所收治的46例高脂血症患者作为临床研究对象，所有
3、患者均符合高血脂症临床诊断标准，于正常饮食条件下，两周内2次血脂检测均超出正常值。采用随机数字分组法将46例患者均分为观察组与对照组两组，观察组23例患者中，男性14例，女性9例，年龄31~74岁，平均年龄(54.6±8.7)岁，病程1.5^16年,平均(6.8±4.9)年。对照组23例患者中，男性13例，女性10例，年龄33-72岁，平均年龄(53.9±8.8)岁,病程1.7~15年,平均(6.7±5.1)年。两组患者年龄、性别、病情、病程等一般资料无显著差异，P>0.05,存在可比性
4、。1.2方法观察组患者给予加味二陈汤药物治疗方案，中药方剂组成：陈皮、制南星、大黄、法夏各取10g,三七、山楂、泽泻各取15g,茯苓取20,甘草6g,以水煎服，每日1剂，早晚服用，连续8周为1疗程。对血压较高患者加用天麻钩藤20g；合并糖尿病患者加用花粉、黄精各10g；合并冠心病患者加用黄罠、丹参各20g,合并脂肪肝患者加用天竺黄、浙贝母各10g[l]o疗程结束后复查结果。对照组患者给予多烯康胶丸药物治疗方案，取多烯康胶丸0.75g口服（石家庄神威药业有限公司牛产，国药准字H20003215,规格每粒0.25g）,3次/d,持续用药4周为1疗
5、程⑵。1.3疗效观察木研究所纳入46例患者临床疗效评价参照《药物临床硏究指导原则规定》实施，共分为显效、有效、无效三级标准。显效：患者总胆固醇（TC）水平下降20%,甘油三酯（TG）水平下降>40%,β-脂蛋白升高〉0.25mmol/Lo有效：患者TC水平下降10%~20%,TG水平下降20%~40%,β-脂蛋白升高0.10~0.25mmol/Lo无效：患者各项水平均未达到有效标准。治疗总有效率二显效+有效。1.4统计学分析采用SPSS18.0软件行统计学分析，计数资料采用（％）表示，采用χ2检验，计量资料用均数（
6、±）标准差表示，采用t检验，PV0.05,代表差异具有统计学意义。2结果2.1两组患者临床疗效对比经临床治疗结果显示，观察组23例患者临床治疗后，显效患者14例，有效患者8例,无效患者1例，临床治疗总有效率达95.66%o相比对照组23患者临床治疗后，显效患者10例，有效患者7例，无效患者6例，临床治疗总有效率73.92%o两组患者治疗总有效率对比，组间差异明显，PV0.05,存在统计学意义。2.2两组患者血脂指标改善情况对比经1个疗程治疗后，对比两组患者TC、TG、β■脂蛋白等血脂指标水平可知：观察组患者治疗前平均T
7、C水平(7.2±1.2)mmol/L,TG水平(2.62±1.21)mmol/L,β-脂蛋白水平(5.8±1.9)mmol/L,治疗后平均TC水平(5.12±0.89)mmol/L,TG水平(1.51±0.37)mmol/L,β•脂蛋白水平(2.49±0.38)mmol/L；相比对照组患者治疗前平均TC水平(7.0±l.l)mmol/L,TG水平(2.59±1.19)mmol/L,β-脂蛋白水平(5.7
8、±1.8)mmol/L,治疗后平均TC水平(5.84±0.97)mmol/L,TG水平(1.92±0.44)mmol/L,
