亚努斯的隐喻——去行政化语境下的学术精英角色与权力内涵分析

《亚努斯的隐喻——去行政化语境下的学术精英角色与权力内涵分析》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在学术论文-天天文库。

1、复旦教育论坛2010年第8卷第5期FudanEducationForum2010．Vo1．8，No．5·新论·亚努斯的隐喻——去行政化语境下的学术精英角色与权力内涵分析阎光才(华东师范大学高等教育研究所，上海200062)摘要：在当代学术体制运行过程中，学术精英在很大程度上构成了学术权力的行使主体，他不仅承担了学术共同体的守门人角色，而且也在学术与政治(行政)之间发挥了调停功能。但是，作为人神合体的学术精英所具有的两面性表明，没有行政权力的制衡和公开透明的学术内部和外部监督机制，没有约束的学术权力也同样可能带来学术失序的风险。关键词：学术精英；学术权力；行政

2、权力；去行政化中图分类号：G647．1文献标识码：A文章编号：1672—0059(2010)05—0005—05JanusMetaphor：AnAnalysisonAcademicElite"sRoleandAuthorityintheContextofYANGuang—。cai(InstituteofHigherEducation，EastChinaNormalUniversity,Shanghai200062，China)Abstract：Inmodemacademicsystem，academicelitetoalargeextentconstitut

3、etheprincipalpartofacademicauthority．Theynotonlyplaytheroleofgatekeeperforacademiccommunity，butalsofunctionfit,Sthemediatorbetweenacademicandpolitical(oradministrative)forces．However,theambivalentcharacterofacademicelite，asamixtureofangelandhuman，manifeststhatwithoutthechecksandbal

4、ancesofadministrativeforcesortheopenandtransparentoversightmechanismsfromtheinnerorouter。academiccommunity，academicauthoritywithunrestrainedpoweralsobringsUSthepotentialriskofacademicdisorder．Keywords：Academicelite；Academicauthority；Administrativeforce；De—-administralization在古罗马神话中

5、，有一位叫亚努斯的神，专司天性，我们也总需要界定出一个在经验上可以把握的权门的启闭。他有一个标志性的形象特征：两个面孔，一力主体或者实体。在本文看来，通过对“学术精英”群个朝前，一个朝后。本文在此以该神话中的人物形象体特征分析，无疑对我们去真切地理解学术权力、这为破题，倒并不是拘泥于神话的本义，而是试图以之一权力主体的性质以及学术体制的运行机制，会提供作为一种特殊的隐喻来状描学术精英——个处于一个富有启发性的视角，尤其在当前一个“去行政化”分化的学术系统顶层的特殊群体——在学术体制运的语境中。行中的角色及其权力内涵。须知，在我们目前有关高一等教育和学术体制研

6、究中，有太多的研究都涉及行政、作为守门人的学术精英权力与学术权力关系问题，然而，往往令人困惑的是，在组织化的学术活动滥觞之前，学术纯属一种个且不说这两种权力在现实中是否存在严格区分，即使人兴趣或偏好，因为它还远未成为社会公共生活中的存在一个具体而不仅仅是抽象意义上的学术权力概核心领域，也不为社会利益和权力集团所特别关注。念，那么，在现实中，如果要使得该概念具有可操作所以，那种带有自我探究性质的早期如古希腊时期的·5·复旦教育论怯2010年第8卷第5期FudanEducationForum2010．Vo1．8．No．5学者，尽管有时他们也不乏一些拥趸，但是，他

7、们还谈纪以后它作为整个社会文化和话语的宰制者地位的不上是话语权力的把持者，也远未构成一个对外有着获得过程，一个由科学主导的学术共同体和一个职业重要影响力、对内有严密纪律的群体。追溯学术活动意义上的科学家群体逐渐形成。在学术期刊制度日益的历史，严格意义而言，学术精英群体的最初形成，还完善和专业学术社团活动日渐活跃的背景下，学术人是与中世纪大学行会制度兴起有关，如众所周知，大的身份获得乃至学术精英自身地位的塑就，也越来越学最初起于行会，它的起源与“专门职(profession)”超越机构层面，而被纳入到一个更为广泛的学术共同几乎兴起于同一时间。克劳斯(Ellio

8、ttA．Krause)在研体框架之下。正如托斯坦达尔