遮荫对巫山淫羊藿生长及光合特性的影响

《遮荫对巫山淫羊藿生长及光合特性的影响》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在学术论文-天天文库。

1、第31卷第3期西华师范大学学报(自然科学版)2010年9月Vo1．3lNO．3JournalofChinaWestNormalUniversity(NaturalSciences)Sep．2010文章编号：1673—5072(2010)03—0235—04遮荫对巫山淫羊藿生长及光合特性的影响王辉，黎云祥，权秋梅，赵刚，童雅赘，聂勇(西华师范大学西南野生动植物资源保护教育部重点实验室，四川南充637009)摘要：通过分析不同光照条件下(透光率分别为100％，80％，60％，40％，20％)巫山淫羊藿的生长指标和光合参数，探讨巫山淫羊藿对遮荫环境的生长适应机制，为药用淫羊藿生产栽培提供

2、理论依据．研究表明，随着遮荫强度的增加，植株茎直径、冠幅、叶片大小(长×宽)、叶片数、花序数、果实数、种子数和果实重各项指标都出现先增后减的趋势，在80％处理下值最大，20％处理下值最小，花蕾数为处理E显著少于其它处理；净光合速率(Pn)、气孔导度(Gs)、胞间CO：浓度(ci)和蒸腾速率(Tr)的变化趋势和生长指标变化趋势基本一致，气孔限制值(Ls)出现先减后增的趋势，80％处理下显著低于其它处理，20％处理下显著高于其它处理．结果表明：光照控制在自然光的80％～40％时，植株生长良好，光照在自然光的20％左右时，植株生长受到限制．．关键词：巫山淫羊藿；光强；生长；光合特性中图分

3、类号：Q945．11．文献标识码：A巫山淫羊藿Epimediumwushanense为小檗科Berberidaceae淫羊藿属多年生宿根性草本药用植物．淫羊藿属植物在全世界约60种，我国约有50种，四川为淫羊藿属植物现代分布中心之一⋯，淫羊藿属植物不仅有补肾壮阳、强筋骨、祛风湿的药用功效，还对骨形成有显著促进的作用，而且可以抑制正常黑素细胞黑素的合成“，由于目前越来越多的研究发现淫羊藿属植物的药用价值不仅仅局限于传统的补肾阳，因此对淫羊藿属植物的需求量也就越来越大，而原料很大程度上都来源于野生的淫羊藿属植物，长期不合理的采集利用及过度放牧，致使淫羊藿属野生资源日益枯竭]，研究淫羊藿

4、属最适生长环境以增加淫羊藿属产量亟不可待，本试验以巫山淫羊藿为材料，研究了不同遮荫处理对其生长及其光合特性的影响，旨在为栽培生产提供理论依据．1材料与方法1．I材料供试材料于2007年11月采自四川省南充市金城山国家森林公园(106。28E，30。45N)，然后移栽至西华师范大学生命科学院实验地大棚内进行驯化(106。0346．7"E，30。4854．1"N)，驯化时土壤肥力、含水量保持一致，经驯化后，选择生长基本一致和良好的巫山淫羊藿，利用不同层数的遮阳网对其进行遮荫处理：设相对光强为全光照的100％(CK，A)，80％(B)，60％(C)，40％(D)，20％(E)5个处理．每

5、处理15—20株，处理两个月后取受光方向一致，且相同功能叶测定各项指标．1．2方法1．2．1生长发育指标测定分别测定各个处理植株的茎直径、植株冠幅、叶片大小(长×宽)、叶片数、花序数、花蕾数、果实数、种子收稿日期：2010—06—20基金项目：四川省教育厅项目(09ZX011)；l~lll省科技厅应用基础研究项目(20o8JYO158)；省部共建教育部实验室开放基金项目(XNYB09—04)作者简介：王辉(1984一)，男，四川南充人，西华师范大学生命科学学院硕士研究生，主要从事植物生理生态学研究．通讯作者：黎云祥(1968一)，男，四川眉山人，西华师范大学生命科学学院教授，博士生

6、导师，主要从事植物学研究．236西华师范大学学报(自然科学版)2010年数和果实重一．1．2．2光合指标测定．于上午9：00—10：00用LI一6400便携式光合作用测定仪及红蓝光源，在入射光强为8001~mol·m一·s～(经实验测定其光补偿点和光饱和点而定)，叶室温度为15．5℃，环境温度为(16±1)oC，大气cO，(380±10)txL·L，环境相对湿度为(42±5)％的条件下，测定叶片净光合速率(Pn)、气孔导度(Gs)、胞间CO浓度(Ci)和蒸腾速率(Tr)，并计算气孑L限制值(Ls=1一Ci／Ca)]．2数据分析数据均采用SPSS17．0One—wayANOVA方差分

7、析3结果与分顿3．1遮荫对巫山淫羊藿生长的影响随着遮荫强度的增加，茎直径先增大后减小，处理B显著大于其它处理，处理E显著小于其它处理，处理A、处理c和处理D差异不显著；植株冠幅也先增大后减小，处理B显著大于其它处理，其次为处理C、处理D，处理c和处理D之间差异不显著，再次为处理A，处理E显著小于其它处理；叶片大小成增大趋势，各处理与对照组差异显著；叶片数先增后减，处理B显著多于其它处理，其次为处理A，处理E最少，且处理C、处理D和处理E与对照组差异显著(表1)．表l不