虚假民事诉讼案外人相关制度探究

《虚假民事诉讼案外人相关制度探究》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在工程资料-天天文库。

1、虚假民事诉讼案外人相关制度探究摘要本文从虚假诉讼的定义及特征出发，从保护虚假诉讼受害第三人的和度分析了我国现有相关制度的缺陷，提出了在我国建立诈害诉讼防止参加制度和从实体法角度保护虚假诉讼案外第三人权利的建议。关键词虚假民爭诉讼第三人第三人撤销之诉屮图分类号：D919文献标识码：A伴随着市场经济的不断发展，我国司法机关遇到的虚假民事诉讼案件越来越多。虚假诉讼的出现破坏了现有司法资源的合理分配，更为重要的是，对虚假民事诉讼做出法律规制很难行之有效，因此对虚假诉讼的研究也就实有必要了。一、虚假民事诉讼的概述理论界对虚假诉讼的定义一直存有争议，而不同的观点之间的差异直接影响到了虚假民事诉讼涵盖范围的

2、宽窄。总结起來，对虚假民事诉讼的概念的解读主要有以下两种：广义说：虚假诉讼是恶意诉讼的一种特别形式，是指当事人出于不合法的动机或目的，采取虚构诉讼主体，编造案件事实等方式提起民事诉讼,诱使法院做出错误裁判，得取非法利益的行为。此种观点下，这类案件的范围较宽泛，其主体是民事诉讼的当事人，只需要其在诉讼过程中使用了虚假的手段，那该诉讼即为虚假诉讼。狭义说：英认为虚假民事诉讼的范I韦I不宜过宽，应当将其限制为恶意诉讼的一种特定类型，并且对当事人进行诉讼的手段也应当有一定的限制，其认为虚假民事诉讼是指民事诉讼的当事人之间在进行诉讼之前或者之屮进行串通，采用虚构法律关系、伪造证据等手段以骗取法院牛效裁判

3、文书的形式达到自身不法目的的诉讼。两种观点相比较，笔者更倾向于后者。理山如下：一方面，广义说的观点几乎将虚假民事诉讼和恶意诉讼相等同，而实践中规制虚假民事诉讼和恶意诉讼的方法是截然不同的，将虚假民事诉讼混同于恶意诉讼显然是不恰当的。另一方面，狭义说更为贴合司法机关的实践情况。恶意诉讼并不是刚刚出现亟待解决的现象，而虚假民事诉讼则是司法机关在办案过程中新近发现的具有某种共性的特有现象，根据司法机关的办案反馈，狭义说更全面的描述了虚假民事诉讼的特点。全国人大常委会2012年8月31日通过的《关于修改的决定》（以下简称〃修改决定〃）屮第112条规定：当事人恶意串通，企图通过诉讼、调解等方式侵害他人合

4、法权益的，人民法院应当驳回其请求，并根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。但显然解决我国的虚假诉讼问题光靠这一个笼统性的规定是不行的。二、虚假民申诉讼与我国的第三人制度虚假诉讼的受害案外人往往无从知晓案件的情况，并且即使知道案件进展，也无法切实有效地参加到诉讼中来，这与我国第三人制度的设置有很大的原因。（-）我国的第三人制度。我国的第三人制度主要包括两种情况：一是有独立请求权的第三人。其参加诉讼的基础是对原被告之间的诉讼标的具有独立的请求权，其参加诉讼的方式是中请参加。二是无独立请求权的第三人。无独立请求权的第三人对原被告之间的诉讼标的没冇独立的请求权，但可能与案件的结果冇

5、法律上的利害关系。无独立请求权的第三人参加诉讼有两种方式，自己申请和法院通知。(-)第三人制度的比较研究。笔者认为考察我国的有独立请求权的第三人制度是否合理，可以参考在这方面做的比较完善的日本的作法。日木民事诉讼法上的诉讼参加包括两类：当事人参加和辅助参加。其中与我国有独立请求权的第三人制度类似的是前者。H本民事诉讼法第47条第一款规定：主张因诉讼结果，权利将被侵害之第三人，或主张诉讼标的全部或一部为自己权利之第三人，可以当事人参加诉讼。这两种情形之屮的后者与我国的有独三制度是一致的，而前者是我国第三人制度屮没有涉及到的诈害防止参加。诈害防止参加，有两个显著特征：(1)第三人参与诉讼的根据是认

6、为存在诈害诉讼，诉讼的结果将使自身权利难以实现，而不是认为对诉讼标的有独立的请求权。(2)第三人参加诉讼的方式是起诉，对原、被告提出独立的诉讼请求，即请求确认原、被告讼争的法律关系不存在。日本此种允许第三人通过提起参加诉讼来防止诈害诉讼的规定是一种事前救济，通过设置诈害防止参加，可以扩大主参加制度的适用范围，使其具有防止诈害诉讼的功能。(三)建立我国的虚假诉讼的案外人参加制度。其实，不仅是日木，世界上大多数国家基木上在虚假诉讼的情况下都允许第三人，参与到诉讼中来。应当说这是使用事前规制的方法对虚假诉讼进行约束，能够在诉讼成本最低时，为案外人提供法律制度的依据，以期维护自身的合法权益，同时这也符

7、合诉讼效率的原则。我国虚假诉讼的案外人在权利即将受侵害时手足无措的情况应当归咎于我国的有独立请求权的第三人范围过窄，完全把虚假诉讼中案外人参加诉讼可能的范围予以排除。因此，笔者建议我国应当扩大有独立请求权的第三人的范I韦I,将虚假诉讼的案外人纳入其屮。三、虚假民事诉讼中的案外人再审制度虚假诉讼具有极大的隐蔽性。因此，虚假诉讼的案外人很有可能在信息缺失的情况下错过以申请的方式参加虚假诉讼的机会。假若