电子要约若干法律问题探析

《电子要约若干法律问题探析》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在工程资料-天天文库。

1、电子要约若干法律问题探析以UECIC为基础孙占利关键词：要约电子要约电子通信内容提要：电了要约的特殊性要求在其发出时间、生效吋间和地点、撤冋、撤销及输入错误等方面确立适当的法律规则。与《电子商务示范法》相比较，《联合国国际合同使用电子通信公约》(UECIC)对有关问题的规定更为科学、合理。我国《合同法》应借鉴UECIC并在深入研究的基础上予以完善。一、电了要约与电了要约邀请的区别柯达公司在其网站上以100英镑的价格出售相机，但其很快发现价格输入错误，售价应为329英镑，但就在这几小时内网站已经接受了数千个订购。柯达公司称如果履行这些合同，其

2、损失约为200万美元。柯达公司虽曾辩称该合同并未成立，并称网络贸易是法律的灰色领域，但柯达公司最后还是履行了该等合同。［1］在这一事件中，关键的问题是合同是否成立，而其核心问题却又在于柯达公司在其网站登载销售信息属于要约还是要约邀请。《联合国国际合同使用电了通信公约》（UECIC）是电了商务领域唯一的专门性公约，［2］也是区别电子订约中耍约邀请和要约的最重要的立法。依UECIC的规定：通过一项或多项电子通信提出的订立合同提议，凡不是向一个或多个特定当事人提出，而是可供使用信息系统的当事人一般查询的，包括使用交互式应用程序通过这类信息系统发岀

3、订单的提议，应视作要约邀请，但明确指明提议的当事人打算在提议获承诺时受其约束的除外。［3］按照贸易法委员会《关于〈国际合同使用电子通信公约〉的解释性说明》和有关文件的解释，该条的目的是澄清一个自互联网问世以来引起大量讨论的问题，EP：通过互联网的网站等普遍可查询的公开通信系统提供货物或服务的当事人在多大程度上应受其网站上广告的约朿。贸易法委员会认为，本着不偏重任何媒介的原则（也称非歧视原则）,对网上交易采用的办法不应有别于对纸面环境中同等情形所采用的办法。［4］如果将《联合国国际货物销售合同公约》（CISG）中“要约”的概念转用于电子环境，

4、那么一家公司在互联网上或通过其他开放的网络为其货物或服务作广告，应视为只是邀请其网站访问者提出耍约，即使使用交互式应用程序亦然，但明确指明提议的当事人打算在提议获承诺时受其约束的除外。可见，UECIC是受CISG第14条的启发从而确立目前的规则。但是，电子商务有其自身的特点。有学者主张可能不宜不加区别地将“要约邀请”模式转用于互联网环境，并提出可根据当事人双方使用的应用程序的性质來区分具有约束力的要约和要约邀请。该学者建议可以将此类交互式应用程序视为一种“公开求售，售完为止”的要约，而不是“要约邀请”。实际上，对公众的要约在“售完为止”之前

5、对要约人具有约束力，这一概念在国际销售交易中也得到了承认。［5］此观点既考虑到了传统的法律规则，也考虑到了电子订约的特点，同时也符合交易双方的一般做法和商事习惯，值得重视。在电子商务中，有一种特殊的交易，即计算机信息交易交易的标的主要为数字产品或在线服务，其最大的特殊性在于标的可以在线交付和无限制地复制(如在线下载)，而不存在售罄的问题。因此，将其网站销售信息认定为要约并不会给卖方分配过多的风险，除非网站另有相反意思的信息。至于其他可能售罄的产品而卖方声明“公开求售，售完为止”的，应是一种附条件的耍约。即使按照UECIC的规定,结论也应当如

6、此。我国《合同法》并无关于电子要约的特殊规定。按照上述分析，《合同法》应对附条件的要约做出补充规定。美国《统一计算机信息交易法》的下列规定值得借鉴：附条件的要约或承诺指该要约或承诺以另一方对其所有的条款表示同意为条件。除非另有规定，附条件的耍约或承诺使合同不成立，但另一方对附条件的耍约或承诺的所有条款以意为同意的方式表示同意的除外。［6］二、电子要约的发出时间《国际商事合同通则》(PTCC)规定：要约人规定的承诺期限自要约发出吋起算。［7］可见，电了要约的发出吋间关系到承诺期限。此外，电子要约的发出吋间也与要约丢失、迟延和订约风险的分配有关

7、。在电子订约中，电子要约的关键在于电子通信的发出时间。(-)电子通信的发出时间的主要立法关于电子通信的发出时间的立法，主要是贸易法委员会制定的UECTC和《电子商务示范法》(下简称《示范法》)o《示范法》第15条规定：除非发件人与收件人另有协议，一项数据电文的发出时间以它进入发件人或代表发件人发送数据电文的人控制范围之外的某一信息系统的时间为准。UECIC关于发出电子通信的时间的主要规定如下：电子通信的发出时间是其离开发件人或代表发件人发送电子通信的当事人控制范围之内的信息系统的时间，或者，如果电子通信尚未离开发件人或代表发件人发送电子通信

8、的当事人控制范围之内的信息系统，则为电子通信被收到的时间。［8JUECIC也对“当事人意思自治”做了规定，即：当事人可以排除本公约的适用，或者删减或更改其中任何一项规定的效力。［