心理学视角下的公平感研究

《心理学视角下的公平感研究》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在工程资料-天天文库。

1、心理学视角下的公平感研究摘要：哲学家们和社会学家们都非常关心公平的问题，但是他们研究的视角有所不同。哲学家们侧重于研究社会的公平规范和宣扬社会的道德标准，而社会学家们则不然，他们更喜欢关注个体对于公平的主观感受、更倾向于琢磨个体对于公平的主观判断。本文就是从心理学视角出发，探讨了个体公平感形成的心理机制。关键词：公平感；心理机制；理性主义；知觉主义公平，从古至今都是社会人生活存在的追求目标,是人类推崇的基本准则。人类和其他灵长类动物进化形成了正义和公平的观念，以此作为约束自私、保持社会团结和谐的适应策略(F

2、orgas,Haselton,&vonHippel,2007)0罗尔斯曾在《正义论》中明确指出公平的重要性，他认为“公平之于社会制度就如真实之于思想系统。”思想体系需要以真实作为基础，社会制度的维系也需要依托公平这一首要价值。由于社会公平关系到一个国家秩序的公正合理性，因此便自然而然地成为人们关注的焦点话题。1.公平的含义公平的概念由来已久，《管子?形势解》言：“天公平而无私，故美恶莫不颠；地公平而无私，帮大小莫不载。”唐朝的吴兢在《贞观政要?公平》中也曾言：“理国要道，在于公平正直。”这些话都指出了公平在

3、万物中的重要地位，强调了治理国家需要处事公平正直的重要原则。公平，不仅在中国文化乃至东方文化中受到推崇,西方文化也一样重视对公平的探讨。柏拉图就曾经在他的《理想国》一书中说公平正义是维护国家政治的第一品质。在西方有关公平的文献中，公平(fairness)和公正(justice)是可以互相通用的两个概念，公平侧重于社会中人与物正当的秩序，而公正强调生活中人们公正无私、不偏不倚的态度和行为方式。综合来说，公平指的是一种既合理又正当的状态,既存在于权利分配和社会资源的合情合理性中，又存在于社会成员不偏不倚的相处关

4、系里。而社会公平，既是一种存在的社会事实，也是人们对这种社会事实的一种主观判断。2.心理学视角下公平的相关研究长久以来，心理学界对公平研究的热情一直没有减弱。国外对于个体公平感形成的心理机制也一直存在着理性主义(rationalist)和直觉主义(intuitionist)的争论。理性主义认为个体主要是通过认知过程来判断一件事情是否公平的，这是一种“冷认知”(cold-cognition)过程：个体慎重的考量和评估社会事实是否公平，理性的权衡与公平相关的信息。而与理性主义相比，直觉主义似乎更强调人们在某些时

5、刻冲动的反应，正是因为个体的冲动才使得对是否公平有快速的判断。2.1理性主义对公平的解释国外的一些公平研究支持了理性主义对公平的解释。Adams认为人们是通过比较来判断公平与否的，个体不是盲目的进行公平判断，他们将自己投入和获得的比例与他人的放在一起，经过仔细的比较，得出自己最后的待遇是否公平的结论。如果企业中两个员工付岀了相同的劳动，其中一个人获得了满意的回报(如高薪，晋升等)而另一个人获得的相对较少，那么这另外一个人就会以此来断定并认为自己获得的待遇是不公平的，从而产生愤懑的情绪(Adams,1963)

6、0Adams的这种观点主要是从经济和物质的角度来考量个体对公平的感受的，同时更看重的是事实结果而非个体形成公平判断的过程。在分配事实的基础上，个体进行公平判断的标准存在着主观性，社会成员的每个个体在先天或后天等因素上都或多或少存在一些差异，因此对于公平标准的判断也就各不相同。Folger指出个体判断事实公平与否时依据了更多的参照来源。他认为在觉得另一种途径可能会让自己得到更大的利益时，个体会加深自身的不公平感一一这是个体将主观推断的可改进的或未发生的或有所期望的情境作为参考来形成及判断当前事实的公平性(Fo

7、lger,1986)o与公平相关的信息对于个体判断来说相当的重要。Lind等人(1998)经过研究发现，个体在与新领导接触或与陌生人冲突时，这种相关的公平信息就显得尤为重要。另外，个体以理性主义看待事实是否公平的时候会存在一种比较纠结的心态。Lind认为个体常常会产生“是否能信任当权者”，“自己能否被当权者无偏地对待”之类的疑惑，这是由于人们对自己和上司权威之间的关系不确定造成的，从而个体便把自己置于一种没有安全感的左右为难的境地里(Lindetal.,2001)o不止在工作的社会关系里，个体在平常生活中的

8、其他形形色色的社会关系中也会产生类似的两难心理。个体无法通过外部获得一个全面而精确的信息来评估处于这些关系中的自己是否获得了公平的对待，个体只能通过之前获得的有限的信息并给这些信息赋以主观的权重来进行公平的推断。此时的公平判断一旦形成，这种判断就会较根深蒂固地存在于个体的头脑中不易被改变。若这一判断是错误的，那么个体很可能被之前的不全面信息害得进入歧途。一系列实证研究也支持了该理论的观点(Choi&Jaepi,2