探析法官自由裁量权运行体制建构策略

探析法官自由裁量权运行体制建构策略

ID:46451137

大小:72.00 KB

页数:5页

时间:2019-11-23

探析法官自由裁量权运行体制建构策略_第1页
探析法官自由裁量权运行体制建构策略_第2页
探析法官自由裁量权运行体制建构策略_第3页
探析法官自由裁量权运行体制建构策略_第4页
探析法官自由裁量权运行体制建构策略_第5页
资源描述:

《探析法官自由裁量权运行体制建构策略》由会员上传分享,免费在线阅读,更多相关内容在工程资料-天天文库

1、探析法官自由裁量权运行体制建构策略探讨法官白由裁量权行使的一般规则,建立一个科学的、合理的法官H由裁最权运行机制,已成为实现司法公正与效率这一世纪主题所不得不解决的重要课题。一、规范法官口由裁量权行使的必要性首先,从我国法官自由裁量权状况看,需要规范法官自由裁量权的行使。法官“处理刑事案件依照刑法和其它刑事法律法规定罪量刑;处理民事案件和经济纠纷案件,依照民法经济法和有关政策分清是非,明确法律责任”。这是建国后一段时期“有法依法,无法依政策,无政策依习惯”审判原则的写照,可见法官自山裁量权之大。血対这种现实,与其対现实存在着的法官白由裁量权遮遮掩掩

2、,敢用不敢言,不如正视它,规范它。其次,法律正义的实现,需要规范法官自由裁量权。法律正义的实现要求法律规范木身必须得到切实的遵守,同时,法律规范木身不可能把现实生活全部囊括和规则化,再准确再全面的法,它也只能是一定现实社会的生命现彖的抽彖和概括,这就为口由裁屋留下了空间;再者,法律是具冇稳定性的,而社会生活却总是发展着的,稳定的法律在不断发展着的社会生活面前总是显示出它的滞后性。法官虽然不是改革者,但法官不能用规则或者以无规则为理山拖住历史的脚步。法官自山裁量权的行使,不是默守陈规,也不是抛弃规则,而是更好地运用规则、解释规则,使规则与现实生活冇机

3、地联系起来,更加完善地体现出法律规则的神圣。为此,规范法官自由裁最权,设立科学的法官白由裁最权运行机制,无疑是实现法律正义所必需。其三、法官口由裁量权的特性要求规范法官口由裁量权。法官口由裁量权的口由,应当是在一定程序内运行的自由,规范法官自由裁量权,不是限制自由裁量,而是为了限制一切不负责任的自由裁虽。法官自由裁量权的正确行使,可以克服法律的局限性,妥善解决纠纷,促进具体正义的实现,但是,一方面这种口由权过大,必然会为司法专横和司法不公提供温床,另一方面这种自由缺少限制,乂必将导致滥用自由裁量权,造成司法不公。在现实牛活中,经常出现一个具体的案件

4、,一审结果和二审截然不同;相同的案件,不同的法官又会得出不同结论。同样是人民检察院就相关或国有企业国有资产处理问题认为损害国家利益而提起民事诉讼,全国三个基层法院就有两种处理结果。2001年4月23冃四川省小江县法院了以受理,2002年6月12日浙江省浦江县法院予以受理,而2002年9力23日福建省霞浦县法院却认为人民检察院不是该民事行为主体,不具备诉讼主体资格而不予受理。个中法院自由裁量的行使因人而异是一个重要原因,而缺乏必要的规则引导是更主要的原因。法官自由裁量权需要自山,但同时这种自山乂需要在一定规则内运行,这种两而性特点,决定应当规范法官自

5、由裁虽权,使这种自由受到必要的限制。二、建立法官白由裁量权行使规则的针对性在讨论如何规范法官自山裁量权问题时,首先遇到并且应当解决的是如何认识法官自山裁量权的制约因索和存在问题。建立法官自由裁量权行使规则,应当排除影响自由裁量权正确行使的制约因素,避免不当行使。法官能否充分行使自由裁虽权,制约因索是复杂的,从法官主观因索方面看:法官业务索质与行使自由裁最权的要求存在较人距离,难能与行使白由裁最职权的需要相匹配;法官职业保障机制疲软,后顾多忧,不能全心遵照法律正义要求做岀判断,影响自山裁量权的行使;法官职业道德修养有差界,少数害群Z马会利用廉政管理制

6、度的盲点或漏洞,为谋取私利何滥用H由裁量权;法官行使自由裁虽权的意识不强,许多法官在审判实践屮行使着自由裁虽权,但缺乏明确的B由裁量权意识,对日由裁量权的概念、行使条件、原则了解不多,很难正确行使口由裁量权。从法官以外的因素看:法律规范缺乏明确授权,刑事、民事、行政三大诉讼法、《人民法院组织法》、《法官法》均未做冇关法官冇依法行使自由裁量权的权力的规定,法官行使自由裁量权时有名不正言不顺之嫌;执法环境不理想,人民法院独立行使审判权的宪法原则不能完全在真正意义上实现,许多党政领导把人民法院看做党委或政府的下属机构,干予独立审判原则的情况时有出现,法官

7、难以独立行使白由裁最权;当前法院机构体系影响自山裁量权的行使,人民法院的人事编制权、人事任免权、行政经费权都分别控制在各级人大及政府,这种体制本来有利于审判权的监督,但同时也容易引起制肘,人事任免顾虑、经费顾虑常常影响裁址考虑因素的选择;法院内部管理体制影响自由裁虽权的行使。法院在管理体制上,沿袭行政管理模式,审判案件层层汇报,层层审批,特别是在基层法院,审判分离问题因为法官素质不能让人放心而不能得到及吋解决,院长、庭长的意见常常左右合议庭或独任审判员的裁决;审判公开原则的贯彻不彻底,裁判文书対证据的采信理山说得不清,判决理rh也缺乏法理分析,不能

8、反映审判过程中法官的白由裁量权行使情况,使暗箱操作成为可能。上述因索的彩响,使法官自由裁虽权的行使出现诸多不当:(一)应当

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文

此文档下载收益归作者所有

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文
温馨提示:
1. 部分包含数学公式或PPT动画的文件,查看预览时可能会显示错乱或异常,文件下载后无此问题,请放心下载。
2. 本文档由用户上传,版权归属用户,天天文库负责整理代发布。如果您对本文档版权有争议请及时联系客服。
3. 下载前请仔细阅读文档内容,确认文档内容符合您的需求后进行下载,若出现内容与标题不符可向本站投诉处理。
4. 下载文档时可能由于网络波动等原因无法下载或下载错误,付费完成后未能成功下载的用户请联系客服处理。