宗教经济学哲学论文

《宗教经济学哲学论文》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在工程资料-天天文库。

1、宗教经济学—哲学论文导读：：宗教经济学，哲学论文。论文关键词：宗教经济学两个世纪以前，现代经济学奠基人亚当&ITlidd0t；斯密就宗教问题发表了一些引人注目的观点。这些观点包括国立的教会总是懒散、懈怠的命题以及这样一种认识，即解决宗教冲突的方法不是减少教派，而是增加教派(Smith[1776]1981)o然而，经济学家对宗教的研究却是凤毛麟角,这方面的工作都是由社会学家完成的(参见Young1997)o而且，由于仅仅狭隘地关注“商业Srdquo;,大多数经济学家都觉得斯密对宗教的论述是这样不合吋宜，以致丁•除了一个版本Z外，所有出版斯密著作的书籍

2、都删掉了他论述宗教的章节。直到现在，职业经济学家们关于宗教所做的那点研究，还集屮于研究这些陈腐的话题，如闲暇时间对教堂岀席率的影响，以及高收入群体倾向于通过购买付费服务而不是通过做志愿者来用金钱来替代时间。幸运地是，这种狭隘的观点似乎正在改变：一批青年经济学家正像那些社会学家一样，致力于用经济学进路来研究宗教，在2004年，热衷于研究宗教的经济学家成立了一个组织(我是奠基人Z-)。同时,当我和Wi11iamSimsBainbridge在1980年发起了所谓的宗教的经济进路(economicapproachofreligion)时，我们对斯密的作品还一无所知&m

3、dash;—他的名字熹至没有出现在我们《宗教的未来》一书的文献索引中。两年后，当我们出版《一个关于宗教的理论》一书时，我们试图填加一个副标题：无形的经济学，但出版商没冇同意。即使那时，我们所提到的斯密也只是一个演绎理论家，我们仍然不知道他的宗教论说。只启几年以前，在通过独立研究得出某些共同的结论后，我才意识到斯密的贡献。无论如何，和社会学家的研究一样，宗教的经济进路并不仅仅是关于金钱、价格，甚至不是作为为了在天堂的收益而投资的行善。相反，它只所以作为经济研究，是因为当它在个人层面上分析宗教时，它所强调的是个人和超自然Z间的交换关系。而在集体层面上，

4、宗教的经济进路则依赖于供应和需求这两个基本概念。当然，其他学科对宗教的研究也强调需求(demand),它们通常称作“需要”(need),并且主张，人们之所以需要信仰，是受:到社会剥夺、愿望受挫、神经机能症、愚昧、恐惧、俄底浦斯情节、假性意识或其他人类缺陷的驱动。相反，经济进路对需求采取了“常规”观点，即假定宗教行为与任何其他形式的人类活动一样合情合理。经济进路与其他进路Z间一个更重要的区别是，经济进路强调供应，它的基本观点是，显性宗教需求的大多数变化都是宗教供应者的效果和样式变化的结果。反Z,这些变化是总体的宗教

5、形势的结果：是众多教派为争夺信徒而相互紧张，还是政府与某一教派勾结以垄断宗教市场？为了说明从需求向供应的转移是如何重要，试想一下当人们面临着社会宗教结构的重大变迁时——正如循道宗教徒在英国快速增长—&niclash;其他进路的支持者通常会提出这样的问题：人们的宗教偏好为什么会改变？这似乎是一个完全合理的问题。当这样思考时，我们试图从可变性需求上寻求答案，进而会得出结论说，这些变化之所以发牛，是因为人们突然发展岀了新的、未满足的宗教需求哲学论文，并求助于或形成能满足这些需求的新的宗教组织。按照同样的逻辑，瑞典宗教参与的低水平可

6、归因丁需求的下降—&nidash;也许是因为具有社会主义性质的政府对人们的需要提供了足够的供应，那里的人们已经丧失了宗教需求。我认为这不仅是一个错误的答案，而H他们问了一个错谋的问题。有人量的证据证明——虽然这些证据通常是隐性的，随时间的变化，宗教需求是非常稳定的,宗教变化主要是供应方变迁的结果(参见StarkandFinke2000;Stark2003)o实际上，宗教需求是相对保持不变的，而供应方则是起伏波动的，而且宗教参与的总体水平是供应方的差异性和能力的函数。因此，我和同仁们是以这样的方式提出问题的：为什么宗教组织会变

7、化从而失去大众感染力呢？举个特例，英国的教会出了什么问题或者为什么瑞典的国立教会不努力吸引并维持活跃的成员呢？我们将看到，对类似问题的“经济学”答案并不仅限于实际的或纯粹纽织性的事务。相反，由于它们所关注的是宗教纽织，他们将人量注意力投向了宗教的具体内容——如教义、人们所信仰的东四和宗教组织所灌输的东西！出于那些我永远也不了解的原因，一些批评家将经济思想和术语在宗教上的应用歪曲为向庸俗唯物论的堕落（见Bruce1999）。在对《美国教会,1776-1990》一书的评论中，MartinE.Marty声称，我和罗杰S

8、middot;芬克将宗教生活贬低到&l