小儿病毒性上呼吸道感染临床效果观察

小儿病毒性上呼吸道感染临床效果观察

ID:46435815

大小:67.50 KB

页数:6页

时间:2019-11-23

小儿病毒性上呼吸道感染临床效果观察_第1页
小儿病毒性上呼吸道感染临床效果观察_第2页
小儿病毒性上呼吸道感染临床效果观察_第3页
小儿病毒性上呼吸道感染临床效果观察_第4页
小儿病毒性上呼吸道感染临床效果观察_第5页
资源描述:

《小儿病毒性上呼吸道感染临床效果观察》由会员上传分享,免费在线阅读,更多相关内容在工程资料-天天文库

1、小儿病毒性上呼吸道感染临床效果观察【中图分类号IR725.6【文献标识码】A【文章编号】1672-3783(2013)11-0096-02【摘要】目的探讨以病毒呼治疗小儿病毒性上呼吸道感染时,何种给药途径临床疗效最好?方法从2012年5月-2013年5月间于我院治疗小儿病毒性上呼吸道感染的患儿人群屮,以随机数字表法抽取其屮200例患儿并均分为A?B两组,对A组行病毒叱静脉滴注,対B组行病毒啤雾化吸入,对比两组患者临床疗效,评价优劣?结果两组患者均有不错的疗效,然而B组患者治疗总显效率更高,且治疗期间不良反应出

2、现率更少,差距均比较显著,具备统计学意义(P〈0・05)?结论对小儿病毒性上呼吸道感染患者,行病毒啤雾化吸入治疗,临床疗效更佳,应该作为主要治疗手段?【关键词】病毒呼;静脉滴注;雾化吸入;病毒性;上呼吸道感染;患儿急性上呼吸道感染是小儿常见病,以病毒感染为主要病因,传染性强,且容易导致莫他一系列感染性疾病,严重时可致患儿死亡,故相关医护人员-直比较注意该疾病的治疗?病毒呼作为一类广谱抗牛素,对其的疗效已得到了广泛认可[1],然而常见的给药途径乂有静脉滴注?雾化吸入等多种,不同的给药途径对疾病的疗效必定有差别,

3、深入研究这个差别,找出最适合的给药途径,极具临床意义?基于此,笔者总结了200例患儿的治疗资料,报告如下?1资料与方法1.1一般资料2012年5月-2013年5月间,我院共收治289例小儿病毒性上呼吸道感染患儿,治疗均存储于我院数据库,以随机数字表法,从行病毒呼静脉滴注及雾化吸入进行治疗的患儿中各抽取100例,分别归入A组和B组?其中A组患儿男女比例54:46,年龄范围3个月到12岁不等,平均(5.4±3.1)岁;B组患儿男女比例61:39,年龄范围1岁到11岁不等,平均(6.1±2.9)岁?入选患儿均未患冇

4、其他干扰性疾病,•且经过合理诊断,确诊为病毒性上呼吸道感染,纳为研究对象前,其家属均已签署知情协议书?1.2治疗方法1.2.1A组患儿A组患儿行病毒哮静脉滴注,滴注液主要为5%衙萄糖注射液,具体用量按患儿体质重不同,冇所差别,但不低于100ml,也不得高于300ml,其中加入10mg/kg病毒呼,每日滴注一次,治疗50?1.2.2B组患儿B组患儿行病毒哇雾化吸入,首先将•病毒哇溶于医用蒸憾水中,制备雾化剂,病毒呼用量为20mg/kg,医用蒸憾水50ml,随后以面罩协助患儿吸入药剂?每日吸入2次,每次持续0.5

5、h,治疗5日?1.3统计项目统计项目主要包括:①患儿疗效?以患儿临床症状消失?血常规检测结果正常为痊愈,以患儿临床症状明显改善?血常规检测结果趋于正常为显效,以患儿临床症状有所好转?血常规检测结果得到改善为有效,其余患儿为无效?根据痊愈及显效总人数计算总显效率?②患儿退热天数,本项仅统计治疗期间成功退热的患儿数据?③咳嗽恢复情况?具体标准参见《国际呼吸杂志》相关内容[2]?1.4统计学方法应用SPSS16.0统计学软件对上述治疗进行数据分析,计量资料采用均数土标准差表示,进行t检验,计数资料进行x2检验,P<

6、0.05时为差异具有统计学意义?2结果2.1患儿治愈情况:A组(100例患儿):痊愈21例,显效25例,有效43例,无效11例,总显效率为46%;B组(100例患儿):痊愈30例,显效39例,有效21例,无效10例,总显效率为69%;由此可知,两组患者治疗效果均较高,治疗无效率仅为11%和10%,没有显著差异(P>0.05),但B组患儿总显效率高达69%,远高于A组患儿46%的数据,差异显著,具备统计学意义(P〈0・05)?2.2患儿体温及咳嗽状况:A组(100例患儿):体温恢复天数4.5±0,4天,咳嗽评分

7、2.61±0.12分;B组(100例患儿):体温恢复天数3.0土0.8天,咳嗽评分2.57±0.08分?两组患儿治疗5日后,咳嗽评分相近,无显著差别(P>0.05),但B组患儿退热天数为(3.0±0.8)d,显著低于A组患儿(4.5±0.4)d的数据,差异显著,具备统计学意义(P〈0.05)?3结论小儿病毒性上呼吸道感染危害比较大,在医护人员的共同努力下,目前的治疗方案已能达到较高的疗效,本例采用病毒哩作为主要治疗药物,采取不同的给药途径,均能达到较高的疗效,无效率均不超过11%?这是因为治疗病毒性上呼吸道感

8、染,主要需要抑制患儿体内的病毒,而病毒醴作为广谱抗生素,能够通过阻碍病毒遗传信息的表达,而达到有效抑制病毒的作用?而本例的研究又进一步证明,采用雾化吸入技术,治疗显效率更高,这一方面是因为雾化吸入保证了药物直接作用于患儿病处,另一方面治疗方案无痛,患儿配合度更高[3]?总之,对病毒性上呼吸道感染患儿,我们应该推广病毒呼雾化吸入技术,来保证治疗显效率?参考文献[1]庞善坤.病毒呼注射液治疗小儿病毒性上

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文

此文档下载收益归作者所有

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文
温馨提示:
1. 部分包含数学公式或PPT动画的文件,查看预览时可能会显示错乱或异常,文件下载后无此问题,请放心下载。
2. 本文档由用户上传,版权归属用户,天天文库负责整理代发布。如果您对本文档版权有争议请及时联系客服。
3. 下载前请仔细阅读文档内容,确认文档内容符合您的需求后进行下载,若出现内容与标题不符可向本站投诉处理。
4. 下载文档时可能由于网络波动等原因无法下载或下载错误,付费完成后未能成功下载的用户请联系客服处理。