浅谈如何完善司法审判中的舆论监督

《浅谈如何完善司法审判中的舆论监督》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在工程资料-天天文库。

1、浅谈如何完善司法审判中的舆论监督摘要：随着舆论监督的方式更加先进与多样化，以及民众对于社会事务参与度的提高，社会舆论正在潜移默化地对司法审判产生或多或少的影响。不可否认，正确的舆论监督可以有效促进司法的公正、透明，但在现实中舆论压力影响司法改判的现象已愈加频繁，出现了“舆论审判”的趋势。因此，全面分析舆论监督对于司法审判的利与弊，寻找完善司法审判中舆论监督的途径已势在必行。关键词：舆论监督；舆论审判；完善途径中图分类号：G219.2；D920.5文献标识码：A文章编号：1673-8500(2013)03

2、-0072-02一、舆论监督出现了“绑架”司法审判的趋势随着舆论监督的方式更加先进与多样化，以及民众对于社会事务参与度的提高，舆论监督的对象也不再仅仅局限于国家发生的重大事件，也不局限于人们感兴趣的八卦消息，而是已经深入到了司法领域。当然，司法本来就应该公开、公正，并且接受社会大众的监督，但如今舆论监督司法却出现异化，有了“舆论审判”的趋势。“舆论审判”是指通过舆论压力干预司法的独立性，尤其是法官审理案件的自主性，从而导致未判先果。[1]“舆论审判”在世界其他国家也存在，但在我国社会体制的转型时期表现得

3、尤英明显。通过舆论影响比较大的现实案例中可以发现：张学英继承案、邓玉娇案、药家鑫案的结果都顺从了舆论而判决；而南京彭宇案、许霆案、天价过路费案、李昌奎案都是顺从舆论而改判。［2］然而，由于舆论本身具冇情感性、非理性的特点,与司法的理性格格不入，便导致了舆论始终倒向弱者、有道徳的一方，即使这一方有过错，似乎也可以原谅；而另一方虽然没有过错，但是山于其是强者、违背道德，就必须受到法律的严惩。在一定程度上，自古以來在人们心中形成的朴素道德观与现代法律的权利与义务、过错与责任对等的观念不相符合。当判决没冇达到同

4、情弱者，惩罚强者、无道德者的效果时,就会引起舆论的一片指责和唾骂，引起“滚雪球”效应，越来越大，进而会引起当地党委、政府的压力，为了平息“民愤”，上级不得不对法院施压，迫使法院作出顺应“民意”的判决。这样一來，本來应该是舆论监督审判，却变成了审判适应舆论，舆论监督绑架了司法审判。二、“舆论审判”的成因木来舆论监督可以防止司法不公，追求公平、正义的社会效果，但是山于中国特殊的国情及历史传统等多种原因，使舆论监督走向了另一个极端，即“舆论审判”，其主要原因有：1•我国司法机关公信力低，司法不独立［3］我国的

5、审判机关虽然是独立的，但是由于法官产生于同级人大，又由于我国的体制，人大和政府、党委没有完全分开，法院的财政、人员编制都纳入同级政府管理。因此，往往会出现上级干预下级，同级的党委、政府的领导人干预法院的审判。加之法官自身的索质问题，容易出现人情案,关系案，徇私等情况，导致老百姓不信任判决的公正，直接影响司法的公信力。2.司法标准与普通民意标准的不统一所谓司法标准就是法律裁判的标准,是指法律规定的权利、义务的标准规范；而普通的民意标准更多的是指道徳标准。法律与道德本是相辅相成，互相促进，共同促进社会进步。

6、但舆论往往用道德的标准来衡量司法结果的正当与否。判决结果与民众所期望的道德标准不一致，则司法结果自然就成为了舆论监督所讨伐的对象，而舆论监督的H标也不是要求司法裁判严格依法进行，而是要求达到民众所期望的道德标准。南京的彭宇案就反应了这一点。民众关心的不是彭宇有没有去撞人的事实,而是觉得其助人为乐的品德不应该受到法律的否定评价，而不追问彭宇到底有没有助人为乐的事实。2.舆论与司法対于案件的关注焦点相异在司法屮，审判往往是建立在案件的全部事实基础之上，而舆论是经过舆论者的筛选、整理、编辑后，选出能够吸引观众

7、的信息，尤其有些媒体、网络为了吸引更多的人注意，追求轰动效应，故意选取一些民众关心的信息而隐瞒了一些真实信息，结果引起民众的严重误解，从而壮大声势来左右司法裁判。在为前中国经济体制转型时期，社会分配体制的不完善、道德的滑坡、官员腐败等引起了大众对于社会的不满情绪，而舆论关注的往往乂是一些社会身份比较特殊的案件，例如与富二代、官二代、官员、情妇相关的案件，因此大众的仇富、仇官的不满情绪便统统发泄到了司法上來，希望司法判决结果一定要对这些人不利，如果达不到他们的期望，舆论就会掀起轩然大波施压法院。在张学英案

8、中，人们与其说是憎恨张学英，还不如是对目前婚姻道德现实的不满，以及对于这种破坏婚姻道德的二奶身份的反感情绪。［4］邓玉娇案的受害人是基层政府官员，其吃喝嫖赌以及恃强凌弱的恶霸作风引发了人们对于官员作风的强烈不满。也正是这一不满，邓玉娇才能够被舆论塑造成“当代烈女”的正面形象。［5］三、“舆论审判”的危害舆论如果止确行使监督权，就可以更好地监督审判中不公正、司法人员徇私等现象，也可以及时发现一些社会问题，倘若舆论本身不规范化，不遵纪守法，将有